• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2007 года  Дело N А72-9338/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 Ульяновской области

к Среднетимерсянской сельской администрации Цильнинского района Ульяновской области

о взыскании налоговых санкций в сумме 662 руб.69 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен (уведомление № 13327 от 19.01.2007 года)

от ответчика - не явился, извещен (уведомление № 13933 от 20.01.2007 года)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уль­яновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 Ульяновской области с заявлением к Среднетимерсянской сельской администрации о взыскании налоговых санкций в сумме 662 руб.69 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН за 2005 год.

Налоговый орган не явился, извещен ( уведомление № 13327 от 19.01.2007 года).

Ответчик требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты штрафных санкций не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение от 16.01.2007года о времени и месте судебного разбирательства, направленное от­ветчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено 20.01.2007г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 13933.

Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом из­вещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует:

Среднетимерсянская сельская администрация зарегистрирована в налоговом органе в качестве территориально-структурного подразделения администрации Цильнинского района, ИНН: 7322002485.

27.06.2006 года Среднетимерсянская сельская администрация представила в МРИ ФНС РФ № 2 по Ульяновской области декларацию по единому социальному налогу за 2005 год, т.е. после истечения срока подачи налоговой декларации, установленного законодательством о налогах и сборах.

По итогам камеральной проверки, 22.08.2006 года налоговым органом принято решение № 16-11-05/1596 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 662 руб.69 коп.

В соответствии со статьей 69, 70 НК РФ, 31.08.2006 года инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 280 с предложением уплатить налоговые санкции в сумме 662 руб.69 коп. в добровольном порядке в срок до 10.09.2006г.

На момент рассмотрения спора, доказательства уплаты ответчиком суммы штрафа по требованию налогового органа в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик является плательщиком единого социального налога в соответствии с положениями ст.235 НК РФ.

Налоговым периодом по ЕСН признается календарный год (ст. 240 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7 ст.243 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу в форме утвержденной Министерством финансов РФ, не позднее 30 марта года, за истекшим налоговым периодом.

В нарушении вышеуказанных требований декларация по ЕСН за 2005 год представлена ответчиком - 27.06.2006 года, то есть с нарушением установленного законодательством о налогам и сборах срока.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации ( п.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой дек­ларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установ­ленного для ее представления, но не более 30 процентов ука­занной суммы и не менее 100 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено, при данных обстоятельствах тре­бования заявителя являются законными и обоснованными.

Госпошлину в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать со Среднетимерсянской сельской администрации (основной государственный регистрационный номер: 1027301057211, ИНН: 7322002485, расположенной по адресу: 433645, Ульяновская область Цильнинский район село Средние Тимерсяны) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области штраф по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 662 руб. 69 коп. и в доход фе­дерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9338/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 февраля 2007

Поиск в тексте