• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2006 года  Дело N А72-9344/2005

Резолютивная часть объявлена 18.05.2006

В полном объеме изготовлено 18.05.2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего Н.В.Рябухина , судей И.А.Гавриловой, З.П.Хохловой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Гавриловой, рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (Ульяновская область, г.Сенгилей, ул.Л.Толстого, 53)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника - не явился (извещен - уведомление № 33559);

от уполномоченного органа - не явился;

временный управляющий - А.М.Пономарев, определение суда;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банркотом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2005г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден А.М.Пономарев.

Временный управляющий представил отчет о результатах прове­дения процедуры наблюдения и протокол первого собрания креди­торов, указав на отсутствие у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Согласно реестру кредиторов на стадии наблюдения заявлена кредиторская задолженность на сумму 784.633 руб. , в том числе 251.708 руб. - задолженность перед кредиторами третьей очереди по основному долгу .

Первое собрание кредиторов состоялось 12.05.2006. Единственный кредитор принял решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Агрострой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отно­шении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав арбитражного управляющего и оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО «Агрострой» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ар­битражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управле­ния, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 12.05.2006 единогласно (100% голосов , принадлежащих конкурсным кредиторам и уполномоченному органу) приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства.

Причины, по которым арбитражный суд мог бы отклонить реше­ние первого собрания кредиторов, судом не установлены.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Предприятие неплатежеспособ­но, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет ре­альной возможности восстановить платежеспособность.

В силу действия ст. 53 Закона в случаях установления приз­наков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство согласно ст. 124 ФЗ "О несос­тоятельности (банкротстве)" вводится на один год.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производс­тва. В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии ООО «Агрострой».

В связи с непредставлением списка кандидатур конкурсного управляющего, суд на основании п.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрострой» на временного управляющего А.М.Пономарева.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 53, 75, 124,126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 167-170 АПК РФ, п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» конкурсное производство сроком на 1 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой», г.Сенгилей Ульяновской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

До утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего А.М.Пономарева.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляцион­ной инстанции.

     Председательствующий
  Н.В.Рябухин

     Судьи
  И.А.Гаврилова

     З.П.Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9344/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 мая 2006

Поиск в тексте