• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2007 года  Дело N А72-9352/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

к Федеральному государственному учреждению колония-поселение №6 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, с. Ясашная Ташла Тереньгульского района Ульяновской области

о взыскании 8834 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Сенаторов А.С., доверенность№548/юр от 27.04.2006г.

от ответчика - Алеев М.Р., доверенность от 16.12.2006г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению колонии-поселению №6 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, с. Ясашная Ташла Тереньгульского района Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 834 руб. 00 коп. за октябрь 2006г.

17.01.2007г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2007г. до 14 час. 30 мин.

В продолженном после перерыва судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика - Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области».

Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство следует удовлетворить, ответчиком по делу считать Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области».

Представитель ответчика просит исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку задолженность в настоящее время погашена в полном размере (платежное поручение №383 от 20.12.2006г.).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2001г. между Открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Государственным учреждением колония-поселение №6 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Ульяновской области (Абонент) заключен договор энергоснабжения №352, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию, а Абонент - принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается двусторонним актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, представленным в материалы дела ( л.д. 23).

На оплату ответчиком отпущенной электрической энергии истец предъявил счет-фактуру № 9339/У от 31.10.2006г. (л.д. 24).

В силу условий заключенного сторонами вышеуказанного договора и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость полученной электрической энергии.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 383 от 20.12.2006г., из которого усматривается и не отрицается истцом, что задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период времени оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку сумма основного долга за потребленную электрическую энергию погашена в настоящее время ответчиком в полном размере, оснований для взыскания с Федерального государственного учреждения «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» 8 834 руб. 00 коп. за октябрь 2006г. не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, так как оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в Арбитражный суд Ульяновской области, но не взыскивать, поскольку он в соответствии с нормами действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении наименования ответчика удовлетворить.

Ответчиком по делу считать Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области».

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9352/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 января 2007

Поиск в тексте