АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2007 года Дело N А72-9356/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство», р.п. Ст. Кулатка Ульяновской области
о взыскании 175 918 руб. 96 коп.
при участии:
от истца - Давыдова И.А., доверенность №546/юр от 27.04.2006г.
от ответчика - не явился, уведомление № 7247, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Установил:
Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство», р.п. Ст. Кулатка Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 175 918 руб. 96 коп. за октябрь 2006г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
От ответчика 15.01.2007г. поступил отзыв (вх. № канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области А72-68/07), в котором ответчик указывает о погашении имеющейся задолженности и просит рассмотреть дело без участия представителя.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2006г. между Открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное коммунальное хозяйство» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №545034ЭО, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю электрическую энергию в количестве, установленном в приложении к договору, а также от своего имени, но в интересах Потребителя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался оплатить поставленную ему электрическую энергию и услуги на условиях, предусмотренных договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается двусторонним актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, представленным в материалы дела ( л.д. 19).
На оплату ответчиком отпущенной электрической энергии истец предъявил платежное требование №5034007 от 08.11.2006г.
В силу условий заключенного сторонами вышеуказанного договора и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость полученной электрической энергии.
В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №286 от 15.12.2006г., из которого усматривается и не отрицается истцом, что задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период времени оплачена ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку сумма основного долга за потребленную электрическую энергию погашена в настоящее время ответчиком в полном размере, оснований для взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» 175 918 руб. 96 коп. за октябрь 2006г. не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в Арбитражный суд Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство», р.п. Старая Кулатка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 018 руб. 38 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка