АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2006 года Дело N А72-9413/2006
Объявлена резолютивная часть решения -22.12.2006г.
Изготовлено в полном объеме - 26.12.2006г.
г. Ульяновск Дело №А72-9413/06-27/30
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Ульяновск
к Государственному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста «Сосновый бор» в р.п. Вешкайма», Ульяновская область, р.п. Вешкайма
о взыскании 200 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - Рыжов В.П., директор, приказ №1 от 02.07.1999г.
от ответчика - Борисов А.В., доверенность №422 от 21.12.2006г.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста «Сосновый бор» в р.п. Вешкайма», Ульяновская область, р.п. Вешкайма о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 200 000 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» («Подрядчик») и Государственным учреждением социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста «Сосновый бор» в р.п. Вешкайма» («Заказчик») были заключены следующие договоры:
- 06.04.2006г. договор подряда (ремонтно-строительные работы) №4, согласно условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт лечебного корпуса (отделочные работы по фитобару).
- 03.05.2006г. договор подряда (ремонтно-строительные работы) №5, согласно условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт лечебного корпуса.
- 03.05.2006г. договор подряда (ремонтно-строительные работы) №7, согласно условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт спального корпуса.
По условиям указанных договоров (пункты 1.4, 2.2) Заказчик обязался оплатить Подрядчику выполненные работы.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий указанных выше договоров подряда ООО «Строитель» выполнило подрядные работы на общую сумму 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки выполненных работ (л.д. 54, 55, 60, 61, 68, 69, 72-74), справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 53, 59, 67,71,76).
На оплату выполненных работ истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 52,62,66,70,75).
Из материалов дела усматривается, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп. (подтверждается актом сверки расчетов - л.д. 79) не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать данную сумму долга в судебном порядке.
Ответчик исковые требования признает в размере 200 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью либо частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате стоимости выполненных работ, доказательств оплаты работ в полном объеме суду не представил, сумму долга не оспаривает, с него подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., т.к. согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста «Сосновый бор» в р.п. Вешкайма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» основной долг за выполненные работы в размере 200 000 руб. 00 коп. и 5 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
