• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2007 года  Дело N А72-9427/2006

Объявлена резолютивная часть 25.04.2007 г.

Изготовлено решение 27.04.2007 г.

Дело № А72-9427/06-18/84 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Высокие технологии», г. Ульяновск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных технологий», г. Ульяновск

о взыскании 691.063 руб. 14 коп.

с участием представителей:

от истца - Архипов П.Л., конкурсный управляющий, определение от 03.11.2005г.

от ответчика - не явился, уведомление № 42321.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Высокие технологии», г. Ульяновск (далее ЗАО «Высокие технологии») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных технологий», г. Ульяновск (далее «Центр антикризисных технологий») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 691.063 руб. 14 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчиква по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением от 23.12.2002 г. ЗАО «Высокие технологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Зимин В.С.

Определением от 03.11.2005 г. конкурсным ЗАО «Высокие технологии» был утвержден Архипов П.Л.

Из выписок операций по лицевому счету ЗАО «Высокие технологии», выданных Ульяновским ОСБ № 8588, усматривается, что 10.07.2003 г., 14.07.2003 г., 17.07.2003 г., 08.08.2003 г., 06.11.2003 г., 10.12.2003 г., 16.01.2004 г., 19.01.2004 г., 13.02.2004 г., 22.06.2004 г., 02.09.2004 г., 28.09.2004 г., 01.10.2004 г., 11.02.2005 г., ЗАО «Высокие технологии» перечислило на расчетный счет ООО «Центр Антикризисных Технологий (ИНН 7325029372) за юридические и бухгалтерские услуги денежные средства на общую сумму 691.063 руб. 14 коп. (л.д. 8-18).

Истец утверждает, что денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Центр Антикризисных Технологий» ошибочно, так как никаких договоров подряда и иных сделок ЗАО «Высокие технологии» с ООО «Центр Антикризисных Технологий» в 2003 г., 2004 г. и 2005 г. не заключало и, соответственно, никаких договорных обязательств у ЗАО «Высокие технологии» с ООО «Центр Антикризисных Технологий» не возникло.

В подтверждение наличия между сторонами договорных обязательств ответчик представил заверенные неизвестным лицом копии договоров: б/н от 05.01.2004 г. и № 1 от 04.01.2005 г. на оказание услуг.

Подлинные экземпляры договоров ответчик не представил.

Представитель истца представленные ответчиком договоры от 05.01.2004 г. и от 04.01.2003 г. считает ненадлежащими доказательствами, так как не представлены подлинники, пояснил, что у истца данные договоры отсутствуют, поскольку истец не заключал эти договоры.

Определениями от 05.03.2007 г. и от 03.04.2007 г. суд истребовал у ответчика подлинный экземпляр договора об оказании услуг от 04.01.2003 г. и подлинный экземпляр договора от 05.01.2004 г.

Подлинные договоры ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Поскольку ответчик не представил подлинные договоры от 05.01.2004 г. и от 04.01.2003 г., истец отрицает наличие указанных договоров, то суд не может считать доказанным факт наличия между сторонами договорных обязательств, оформленных договорами от 05.01.2004 г. и от 04.01.2003 г.

Ответчик иных документов, свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств от истца, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не представил доказательств обоснованности получения от истца денежных средств в сумме 691.063 руб. 14 коп., то исковые требования подлежат удовлетвоению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Центр антикризисных технологий», г. Ульяновск в пользу закрытого акционерного общества «Высокие технологии», г. Ульяновск 691.063 руб. 14 коп.- сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Центр антикризисных технологий», г. Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13.410 руб. 63 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9427/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 апреля 2007

Поиск в тексте