• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2007 года  Дело N А72-942/2007

Объявлена резолютивная часть 02.05.2007 г.

Изготовлено решение 02.05.2007 г.

Дело № А72-942/07-18/3 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Заслон», г. Ульяновск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-ЛАИР», г. Ульяновск

о взыскании 7.830 руб. 89 коп.

с участием представителей:

от истца не явился, уведомление

от ответчика не явился, уведомление

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Заслон» (далее ООО «ЧОП «Заслон») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-ЛАИР» (далее ООО «Фортуна-ЛАИР») о взыскании 7.830 руб. 89 коп., составляющих: 7.297 руб. задолженность по договору № 0291 S/06 о реагировании на сигналы тревоги средств тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации от 12.03.2006 г., 533 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2006 г. по 01.02.2007 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2007 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, 144А, возвратилась в Арбитражный суд с отметками органа связи: «адресат по указанному адресу не значится».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Федеральной налоговой службой России по Ульяновской области, место нахождения ООО «Фортуна-ЛАИР»: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 144А.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2006 г. между ООО «Фортуна-ЛАИР» (Заказчик) и ООО «ЧОП «Заслон» (Исполнитель) заключен договор № 0291 S/06 о реагировании на сигналы тревоги средств тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации, согласно которому исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а Заказчик принимает услуги в виде оперативных выездов на обслуживаемый согласно Договору объект по сигналам тревожной сигнализации, с целью обеспечения порядка, использует в этих целях технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п. 1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 3.1. договора № 0291 S/06 от 12.03.2006 г. за выполнение Исполнителем возложенных на него настоящим Договором обязательств Заказчик обязуется ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) выплачивать ему денежное вознаграждение в размере 5 (пяти) рублей (без НДС) за час охраны в соответствии с актом об оказании охранных услуг, подписываемым обеими сторонами по договору.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами об оказании охранных услуг №№ 560, 728, 941, 1151, 1204 (л.д.12-14).

По соглашению сторон договор № 0291 S/06 от 12.03.2006 г. расторгнут с 11.07.2006 г. (л.д. 11).

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 7.297 руб., что подтверждается и соглашением от 11.07.2006 г. сторон о расторжении договора № 0291 S/06 от 12.03.2006 г.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в сумме 7.297 руб., истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты долга в сумме 7.297 руб. ответчик не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, в силу ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ с него подлежит взысканию задолженность в сумме 7.297 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 533 руб. 89 коп. за период с 11.04.2006 г. по 01.02.2007 г., исходя из учетной ставки банковского проценты 11% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Однако, на момент подачи иска и на момент вынесения решения согласно телеграмме Центрального банка Российской Федерации №1788-У от 26.01.2007 г. ставка рефинансирования с 29.01.2007 г. составляет 10,5% годовых, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 62 коп. за период с 11.04.2006 г. по 01.02.2007 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5% годовых на день вынесения решения, за вычетом суммы НДС из суммы основного долга.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в сумме 7.806 руб. 62 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ЛАИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон» 7.297 руб. 00 коп. основной долг, 509 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2006 г. по 01.02.2007 г., и 498 руб. 45 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-942/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 02 мая 2007

Поиск в тексте