• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2007 года  Дело N А72-9437/2006

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2007г.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2007г..

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская областная теплоэнергетическая управляющая компания» , Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании 70278 руб.26 коп.

при участии:

от истца - Степанов Ю.С., доверенность

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская областная теплоэнергетическая управляющая компания» , Ульяновская область, г. Димитровград о взыскании 70278 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении основания иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70278 руб. 26 коп. за период с 07.07.2006г. по 20.11.2006г., начисленные на задолженность за газ, поставленный в феврале - апреле 2006 года. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил письмо, в котором гарантирует перечисление задолженности истцу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

01.02.2006г. Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и ООО «Ульяновская областная теплоэнергетическая управляющая компания» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 57-5-0193/06, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС № 21 (Ду-300), 51,49 ООО «Самаратрансгаз» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в феврале - апреле 2006 года газ в количестве и на сумму в соответствии с актами о количестве поданного-принятого газа № 5-0193/06-02 от 28.02.2006г., № 5-0193/06-03 от 31.03.2006г., № 5-0193/06-04 от 30.04.2006г., счетами-фактурами № 3355 от 28.02.2006г., №3635 от 31.03.2006г., № 5621 от 30.04.2006г..

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный газ.

Пунктом 5.3. договора поставки газа стороны предусмотрели, что расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика двумя равными платежами-22 числа текущего месяца и 7 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный газ в феврале-апреле 2006г., ответчик не представил, акт сверки взаимных расчетов №525 по состоянию на 01.04.2006г. подписал.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчёту истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 70278 руб. 26 коп. за период с 07.07.2006г. по 20.11.2006г.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный газ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 70278 руб. 26 коп. за период с 07.07.2006г. по 20.11.2006г.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует возло­жить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская областная теплоэнергетическая управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» 70 278 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 608 руб. 35 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9437/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 февраля 2007

Поиск в тексте