• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2006 года  Дело N А72-943/2006

Резолютивная часть объявлена: 31.03.2006г.

Изготовлено в полном объеме: 07.04.2006г.

Дело N А72-943/06- 20/11

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л. Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Козюко­вой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Российские железные дороги» в лице Ульяновского отделения г.Ульяновск

к ОГУП «Якушкинский элеватор» ст.Якушка Новомалыклинский район Ульяновская область

о взыскании 62.323 руб. 31 коп.

при участии:

от истца - Киреева Т.М., доверенность;

от ответчика - не явился, заявление

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Ульяновского отделения СП Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО “РЖД” г.Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к областному государственному унитарному предприятию «Якушкинский элеватор» Ульяновской области о взыскании 62.323 руб. 31 коп. - сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, за период с ноября по декабрь 2004г., с января по декабрь 2005г., согласно договора №5/430 от 20.11.99г.

В судебном заседании истец уточнил период образования долга с февраля по март 2005г., с мая по июнь 2005г., с сентября по декабрь 2005г.

Уточнения периода образования долга приняты судом.

Ответчик отзывом от 31.03. 06г. признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме - 53.801 руб. 15 коп., за период с мая по июль 2005г., с сентября по декабрь 2005г., исковые требования в части основного долга - 8.522 руб. 22 коп., за период с февраля по март 2005г. следует оставить без рассмотрения.

При этом суд исходил из следующего:

20.11.1999г. Куйбышевская железная дорога и ОГУП “Якушкинский элеватор” заключили договор №5/430 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъемный путь Якушкинского элеватора при станции Якушка.

01.07.03г., 01.07.04г., 01.10.04г., 29.11.04г., 29.01.05г., 14.03.05г., 23.05.05г., сторонами к указанному договору подписаны дополнительные соглашения.

Письмом от 23.05.05г. ответчик просит истца продлить срок действия указанного договора до 01.08.05г.

12.07.05г. сторонами подписан аналогичный договор №5/430.

Расчет суммы сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования произведен истцом на основании Тарифного руководства №3, по таблице №11 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.02г. №35/15, №112-Т/2 от 30.12.03г., зарегистрированного в Минюсте РФ 12.08.02г. №3681, №5371, Приказов Федеральной службы по тарифам от 16.12.04г. № 292-Т/1, от 15.07.05г. №286-Т/1 с Приложениями, зарегистрированными в Минюсте РФ 17.12.04г. №6203, 20.07.05г. №6809.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.04г. по делу №А72-9717/04-21/38-б в отношении ОГУП “Якушкинский элеватор” введена процедура наблюдения, 21.04.05г. введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Карих Л. А.

26.12.05г. сторонами подписан акт сверки расчетов за 2005г., из которого видно, что с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика составила 62.323 руб. 31 коп.

Гарантийным письмом б/н. и даты (л.д. - 25) ответчик обязался погасить долг перед истцом до 15.01.06г.

В доказательство пользования подъездным железнодорожным путем истцом представлены подлинные ведомости подачи и уборки вагонов за период - ноябрь, декабрь 2004г., с января по декабрь 2005г.

Ответчиком частично сумма долга погашена на 58.577 руб. 89 коп., в результате чего полностью погашен долг за апрель и август месяцы 2005г.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г., за №29, согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Статей 148, п.4 АПК РФ предусмотрено, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку сумма основного долга подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части 53.801 руб. 15 коп., за период с мая по июль 2005г., с сентября по декабрь 2005г. подлежат удовлетворению, так как являются текущими платежами.

Исковые требования в части 8.522 руб. 16 коп., за период с февраля по март 2005г., следует оставить без рассмотрения, так как обязательства возникли до введения процедуры внешнего управления, на основании договора №5/430 от 20.11.99г. и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Расходы по госпошлине согласно ст.110, 149 АПК РФ, следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 148 п.4, 149, 167-177 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение истца периода образования долга принять.

Исковые требования ОАО “ Российские железные дороги ” в лице Ульяновского отделения СП Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО “ Российские железные дороги ” удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия “Якушкинский элеватор” Ульяновской области в пользу ОАО “ Российские железные дороги ” в лице Ульяновского отделения СП Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО “Российские железные дороги ” сумму основного долга - 53.801 руб. 15 коп. за период с мая по июль, с сентября по декабрь 2005г. и в возмещение расходов по госпошлине - 2.037 руб. 94 коп.

Исковые требования в части взыскания основного долга - 8.522 руб. 16 коп. за период февраль, март 2005г. оставить без рассмотрения.

Выдать ОАО “ Российские железные дороги ” в лице Ульяновского отделения СП Куйбышевской железной дороги - филиалу ОАО “ Российские железные дороги ” справку на возврат из федерального бюджета госпошлину 331 руб. 76 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в апелляционном и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья Л.Л. Козюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-943/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 апреля 2006

Поиск в тексте