• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2007 года  Дело N А72-9665/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.М. Садило,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.М. Садило,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (ул. Робеспьера, д. 87, г. Ульяновск, 432071)

К открытому акционерному обществу «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» ( ОАО «Центр «Вест» (432071, г. Ульяновск, ул. К.Марска, 25; 432063, г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, 91)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Чавкина Э.Р., доверенность от 07.06.2006г.

от должника -не явился, увед.

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» несостоятельным (банкротом) (далее - ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве») в связи с тем, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 991.116 руб. 21 коп., в том числе 438.405 руб. 98 коп. - налог, 547.021 руб. 37 коп. - пени, 5.688 руб. 86 коп. - штраф.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления о признании его банкротом и по сумме требования не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие должника. Из материалов дела следует:

ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» зарегистрировано мэрией г.Ульяновска 24.09.2001г.

Должник более года не представляет бухгалтерскую отчетность.

Согласно справки ЗАО «Банка «Поволжский» от 18.10.2006 движения денежных средств по расчетному счету должника последние 12 месяцев не производилось.

В силу ст. 227 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилижно-коммунальном хозяйстве» признаков отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в 2006 были вынесены требования об уплате налога, решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК КРЕДИТОРА В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА» установлен перечень документов, необходимых для обращения с заявлением о признании должника банкротом: постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника; уведомления о наличии задолженности по обязательным платежам.

Решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика по указанным требованиям 2006 года в материалы дела не представлены.

В силу п.19 Постановления ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 г. N 25 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ И УСТАНОВЛЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, А ТАКЖЕ САНКЦИЯМ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ» возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

По постановлению № 21 от 19.06.2002 пропущен срок давности, установленный Налоговым кодексом РФ.

Отсутствует решение суда о взыскании суммы штрафа.

Исследовав представленные в деле документы, суд приходит к выводу, что ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» является отсутствующим должником и его следует признать банкротом как отсутствующего должника, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротс­тве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии кон­курсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущест­венные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недейс­твительными ничтожных сделок и о применении последствий их не­действительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает не­обходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве».

Некоммерческим Партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлен список кандидатур из числа членов саморегулируемой организации для назначения конкурсного управляющего ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве»: Пономарев И.В., Тачкова Ж.В., Кувшинов И.К.

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбит­ражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую по­зицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегу­лируемой организацией.

Отводов кандидатам не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим ОАО «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» следует утвердить Пономарева Игоря Вячеславовича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать открытого акционерного общества «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» Пономарева Игоря Вячеславовича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".

Требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центр внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья Г.М. Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9665/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 января 2007

Поиск в тексте