• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2007 года  Дело N А72-9672/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2007г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Рыбалко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г. Ульяновск

о взыскании 10382 978 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Аникина Е.В., доверенность №4 от 04.01.2007 г.

от ответчика - Прошутинская Н.Г., доверенность № 696 от 08.11.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской об­ласти с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г.Ульяновск о взыскании 10382 978 руб. 47 коп. основного долга.

В судебном заседании 01.02.2007г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10226440 руб. 97 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Ответчик иск не оспорил, с суммой долга согласен.

В судебном заседании 01.02.2007г. объявлен перерыв, после перерыва рассмотрение дела продолжено 08.02.2007г.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

МУП «Ульяновскводоканал» в адрес ООО «Жилстройсервис» был направлен для подписания проект договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в домах государственного или муниципального жилищного фонда. Однако договор сторонами подписан не был.

В то же время в июне-августе 2006г. истцом была осуществлена подача питьевой воды в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, и произведен прием сточных вод, что подтверждается актами № 110606501 от 24.06.2006г., № 040706501 от 30.07.2006г. и №040806501 от 27.08.2006г., подписанными обеими сторонами. На оплату оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры: № 110606501 от 24.06.2006г., №040706501 от 30.07.2006г., №040806501 от 27.08.2006г. на общую сумму 24483 371 руб. 80 коп.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности за оказанные услуги в сумме 14256 930 руб. 88 коп. Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика 10226 440 руб. 97 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фак­тически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалам дела подтверждается наличие присоединенных сетей, оказание истцом услуг по отпуску ответчику питьевой воды и приему сточных вод в объемах, указанных в актах приема. Объем полученных услуг и их стоимость ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та­ких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ №30 от 17.02.1998г., отсутствие письменного договора между снабжающей организацией и абонентом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленных населением услуг.

Тем самым требования истца о взыскании 10226 440 руб. 97 коп - задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии со ст.333.22, 333.40 налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,180 -182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 10226 440 руб. 97 коп. основного долга и 62 632 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 782 руб. 69 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9672/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 12 февраля 2007

Поиск в тексте