• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2007 года  Дело N А72-9681/2006

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2007г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Е.Н.Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области

к Силикатненскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»

о взыскании 89 247 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Предигер Н.Н., главный юрисконсульт, доверенность от 10.07.2006г. №674,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Силикатненскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 89 247 руб.

Определением суда от 16.01.07г. удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований, в котором он просил взыскать указанную в заявлении задолженность по страховым взносам за период 3-й квартал 2006 года, пени за период с 07.11.2006г. по 10.11.2006г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств оплаты задолженности, отзыв не представил. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам дела, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006г. ответчик обязан был внести страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2006 года в сумме 83 687 рубля на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 5 460 рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Данное обязательство ответчиком в установленные законом сроки не было исполнено.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов ответчику были начислены пени по страховой части трудовой пенсии за период с 07.11.06г. по 09.11.06г. в размере 92 руб., по накопительной части за период с 07.11.06г. по 10.11.06г. в размере - 8 руб.

Управлением фонда ответчику направлялось требование от 09.11.2006 г. №545 с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Рос­сийской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в пол­ном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начисле­нием и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд считает, что размер задолженности по страховым взносам и пени подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден. При этом суд учитывает, что указанные в реестре учета платежей платежи, поступившие за период с 01.11.2006г. по 24.11.2006г., были направлены на погашение задолженности по страховым взносам за 1-е полугодие 2006 года. Об этом свидетельствует решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2006г. по делу №А72-8362/06-11/457 по заявлению Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам за 1-е полугодие 2006 года, а также осмотренные в судебном заседании платежные поручения, в которых указано назначение платежей- уплата страховых взносов по исковому заявлению, рассмотренному по указанному делу.

Таким образом, заявленные требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда законны, обоснованны и подле­жат удовлетворению.

Государственную пошлину по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Силикатненского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», расположенного по адресу: 433393, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Силикатный, ул.Ленина, д.17, ОГРН 1037300740839 ИНН 7316006065, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области 89 247 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 3 квартал 2006 года в сумме 83 687 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 5 460 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии; пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 07.11.2006г. по 10.11.2006г. в сумме 92 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 8 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, и в доход феде­рального бюджета госпошлину в сумме 3 177 руб. 41 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Е.Н.Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9681/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 13 февраля 2007

Поиск в тексте