• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2007 года  Дело N А72-9688/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Промстройгаз», г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу «Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков», г. Ульяновск

о взыскании 601131 руб. 47 коп.

при участии:

истца - В.И.Котельников, доверенность № 1 от 06.12.2006 г.

от ответчика - И.А.Хулапов, доверенность от 30.08.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Промстройгаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков» о взыскании 700 498 руб. 90 коп., составляющих: 672522 руб. 42 коп. - основной долг, 14605 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 19.02.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 701131 руб. 47 коп., в том числе 672552 руб. 42 коп. - основной долг, 28579 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.02.2007г.. После перерыва заседание продолжено.

Протокольным определением от 20.02.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 601131 руб. 47 коп., в том числе 572552 руб. 42 коп. - основной долг, 28579 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.02.2007г.. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2006 г. между открытым акционерным обществом «УЗТС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Промстройгаз» (подрядчик) был заключен договор подряда № 6/08/168, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы мягкой кровли МСК-2.

Дополнительным соглашением от сентября 2006 г. стороны уточнили, что заказчик обязуется дополнительно выполнить ремонтные работы мягкой кровли МСК-2 на площади 2000 кв.м.

Как установлено в п.3.1. договора подрядчик обязуется приступить к работе после перечисления аванса и закончить все работы через 60 календарных дней.

Стоимость работ определена договором и дополнительным соглашением от сентября 2006г., а также утвержденными локальными сметами на производство работ №ЛС-2 и №ЛС-2, и составляет 674497 руб. 44 коп.

21.08.2006 г. между открытым акционерным обществом «УЗТС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Промстройгаз» (подрядчик) был заключен договор подряда № 5/08/169, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы мягкой кровли МСК-1.

Как установлено в п.3.1. договора подрядчик обязуется приступить к работе после перечисления аванса и закончить все работы через 60 календарных дней.

Стоимость работ определена договором, а также утвержденной локальной сметой на производство работ №ЛС-1, и составляет 600398 руб. 16 коп.

28.09.2006 г. между открытым акционерным обществом «УЗТС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Промстройгаз» (подрядчик) был заключен договор подряда № 189, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтные мягкой кровли объектов:

- корпус ИХЗ на площади 500 кв.м.;

- компрессорная на площади 85 кв.м.;

- КНС на площади 108 кв.м.;

- склад-магазин на площади 2000 кв.м.

Как установлено в п.3.1. договора подрядчик обязуется приступить к работе после перечисления аванса и закончить все работы через 30 календарных дней.

Стоимость работ определена договором, а также утвержденной локальной сметой на производство работ №ЛС-3, и составляет 347626 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено п.2.3 договоров № 6/08/168 от 31.08.2006 г., № 5/08/169 от 21.08.2006 г., № 189 от 28.09.2006г, окончательный расчет по договорам производится в течение семи банковских дней после подписания двустороннего акта приемки выполненных работ.

Порученные работы истцом выполнены, что подтверждается актами о приемке работ (форма КС-2) № 3, № 1, № 2, № 2, № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 13.09.2006 г., от 22.09.2006 г., от 11.09.2006 г. , от 03.10.2006 г., от 03.10.2006г. Ответчиком выполненные работы приняты, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично. Задолженность ответчика за выполненные работы составляет 572522 руб. 42 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 07.11.2006г., платежным поручением № 61 от 29.12.2006г. на сумму 100000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, с суммой долга согласен, готов добровольно погасить ее.

Поскольку ответчик до настоя­щего времени не исполнил обязательства по оплате задолженности перед истцом в сумме 572552 руб. 42 коп., требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удов­летворению.

Пунктом 5.1 договоров № 6/08/168 от 31.08.2006 г., № 5/08/169 от 21.08.2006 г., № 189 от 28.09.2006 г. стороны предусмотрели, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов составляет 28579 руб. 05 коп. за период с 12.10.2006г. по 19.02.2007г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки исполнения обязательства. Однако, при составлении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не было учтено погашение ответчиком долга по договору № 5/08/169 от 21.08.2006 г. в сумме 100000 руб., платежным поручением № 61 от 29.12.2006 г.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в сумме 27051 руб. 27 коп. за период с 12.10.2006г. по 19.02.2007г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Промстройгаз» 572552 руб. 42 коп. - основной долг, 27051 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 12479 руб. 51 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Промстройгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 859 руб. 69 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9688/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 февраля 2007

Поиск в тексте