АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года Дело N А72-9697/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.М.Замалетдиновой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Замалетдиновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Николаевском районе Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул»
о взыскании 58 801 руб. 65 коп.
при участии в заседании:
от заявителя - не явился (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя)
от ответчика - не явился (уведомление №5984)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 58 801 руб. 65 коп., в том числе: 52 094 руб. - задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.05г. по 31.12.05г., 6 707 руб. 65 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 05.11.05г. по 29.06.06г.
22.12.2006г. в адрес суда поступило ходатайство заявителя об уточнении наименования ответчика. УПФ (ГУ) в Николаевском районе просит считать ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «КФХ «Стимул».
Заявленное уточнение принято судом в соответствии со ст.41 АПК РФ.
В обоснование заявленного требования заявитель сослался на п.2 ст.14 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Сумма задолженности ответчика перед ПФ России подтверждена декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005г.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявитель направил в адрес суда заявление с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя (исх.№1373 от 22.12.06г.). Определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено 19.12.06г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №5984.
Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
При данных обстоятельствах спор рассматривается в соответствии с п.2,3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. По утверждению заявителя на день судебного заседания по сверенным данным Пенсионного фонда за ответчиком числится задолженность по страховым взносам в сумме 52 094 руб., которые последним не уплачены в добровольном порядке до настоящего времени. Заявитель просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по страховым взносам и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 6 707 руб. 65 коп.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов установлена п.2 ст.14 Федерального Закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а ответчик своевременно не исполнил требование №347 от 29.06.2006г. о добровольной уплате суммы задолженности, учитывая, что ст.26 упомянутого Закона за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов предусмотрено начисление пени, начиная со дня, следующего за установленным днем, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, то требование заявителя подлежит удовлетворению в общей сумме 58 801 руб. 65 коп., в том числе 52 094 руб. - задолженность по страховым взносам за период с 01.01.05г. по 31.12.05г., 6 707 руб. 65 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 05.11.05г. по 29.06.06г.
Госпошлину по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 41, 110, 167, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении наименования ответчика удовлетворить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФХ «Стимул», расположенного по адресу: 433820, Ульяновская обл., Николаевский р-н, с.Давыдовка (основной государственный регистрационный номер 1057311001307, ИНН-7311004547) в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в Николаевском районе Ульяновской области 58 801 руб. 65 коп., в том числе задолженность по страховым взносам за период с 01.01.05г. по 31.12.05г. в сумме 52 094 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 50 066 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 2 028 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 05.11.05г. по 29.06.06г. в сумме 6 707 руб. 65 коп., из них: на страховую часть - 6 459 руб. 64 коп., на накопительную часть - 248 руб. 01 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 264 руб. 04 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый федеральный апелляционный суд (г.Самара).
Судья Д.М.Замалетдинова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
