• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2007 года  Дело N А72-96/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Авиастар-Учебный центр», г. Ульяновск

к закрытому акционерному обществу «Завод «Автокомплект», г. Ульяновск

о взыскании 16 803 руб. 60 коп.

при участии:

от истца - Хайрутдинова С.Н., доверенность №7 от 13.11.2006г.;

от ответчика - не явился (возврат почты);

установил:

Автономная некоммерческая организация «Авиастар-Учебный центр» (далее по тексту - АНО «Авиастар-Учебный центр») обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод «Автокомплект» (далее по тексту - ЗАО «Завод «Автокомплект») о взыскании 16 803 руб. 60 коп. - задолженность по арендной плате по договору об аренде нежилого помещения № 3 от 26.02.2006г.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил. Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2007г., направленная ответчику заказным письмом с уведомлением № 18434 по адресу: 432072, г. Ульяновск, пр. Инженерный, 50, возвратилась в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2006г. адрес (место нахождения) юридического лица ЗАО «Завод «Автокомплект»: г.Ульяновск, пр. Инженерный, 50.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основани­ям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2006г. между АНО «Авиастар-Учебный центр» и ЗАО «Завод «Автокомплект» заключен договор об аренде нежилого помещения №3, согласно которому арендодатель (АНО «Авиастар-Учебный центр») передал в аренду, а арендатор (ЗАО «Завод «Автокомплект») принял во владение и пользование с 01.03.2006г. нежилое помещение площадью 16,38 кв.м., расположенное на 5-м этаже в здании Учебного центра по адресу: г.Ульяновск, пр-т Созидателей, 13.

Размер арендной платы за арендуемое помещение определен в пункте 3.1 договора и составляет 2948 руб. в месяц (180 руб. за 1 кв.м. площади). По условиям договора (п.3.2 договора) арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 26.02.2006г. (л.д. 30).

21.11.2006г. стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения №3 от 26.02.2006г. (л.д. 33). Арендуемое нежилое помещение было возвращено истцу по акту возврата арендуемых помещений от 21.11.2006г. (л.д. 34).

По состоянию на 21.11.2006г. задолженность ЗАО «Завод «Автокомплект» по договору №3 от 26.02.2006г. составила 16803 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), при этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В сроки, установленные пунктом 3.2 договора аренды №3 от 26.02.2006г., ЗАО «Завод «Автокомплект» оплаты за пользование нежилым помещением площадью 16,38 кв.м. за пять месяцев 2006г. (май 2006г., июль-октябрь 2006г.) и за 21 день ноября 2006г. не внесло.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федера­ции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ЗАО «Завод «Автокомплект» арендной платы в размере 16803 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытому акционерному обществу «Завод «Автокомплект», г. Ульяновск в пользу Автономной некоммерческой организации «Авиастар-Учебный центр», г. Ульяновск 16803 руб. 60 коп. основного долга и в возмещение расходов по госпошлине 672 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-96/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 февраля 2007

Поиск в тексте