• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2007 года  Дело N А72-9710/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2007г.

Судья арбитражного суда Ульяновской области Ю.А.Каданцев,

при ведении протокола судьей Каданцевым Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «АРТ»

к инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска

об обязании возвратить излишне перечисленную сумму в размере 3.408 руб. на расчетный счет ООО «АРТ»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Куянков А.П., доверенность от 17.11.2006г.,

от ответчика - Флянтикова О.В., доверенность от 09.01.2007г.,

от третьего лица - Бурлак С.В., доверенность от 05.12.2006г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска об обязании возвратить излишне перечисленную сумму в размере 3.408 руб. на расчетный счет ООО «АРТ».

Определением от 18.12.2006г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска.

В судебном заседании заявитель обратился с заявлением об уточнении заявленных требований, в котором просит обязать Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска произвести зачет излишне уплаченной суммы в размере 3.408 рублей на страховую часть трудовой пенсии за 2007 г. Судом принято уточнение заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска поддержал доводы заявителя.

Представитель Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска требования заявителя не признал, отметив при этом, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в ст. 8 НК РФ, и не являются составной частью единого социального налога. Статьи 78, 79 НК РФ предусматривают возможность зачета или возврата излишне уплаченных налогов, сборов, а также пени. Зачет или возврат страховых взносов данными нормами права не предусмотрен. Кроме того, налоговый орган указал, что Законом не определен орган, обязанный производить зачет (возврат) излишне уплаченных сумм страховых взносов и порядок его проведения, в связи с чем проведение зачета (возврата) указанных сумм в настоящее время не представляется возможным, полномочия по возвращению взносов, уплаченных в Пенсионный фонд РФ, предоставлены органам Пенсионного фонда РФ пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Из материалов дела усматривается, что до обращения в арбитражный суд заявитель обращался к ответчику с заявлениями от 30.06.06г. № 01-03/1-58 и от 05.07.2006г. № 01-03/1-60 о зачете ошибочно уплаченных сумм, на которое налоговый орган 09.07.2006 г. ответил отказом, сославшись на письмо УФНС России по Ульяновской области от 17.11.2005 г. № 16-14-27/12881 и пояснив при этом, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в ст. 8 НК РФ и не являются составной частью единого социального налога. Федеральным законом № 167-ФЗ не определен орган, уполномоченный производить зачет (возврат) излишне уплаченных сумм страховых взносов и порядок проведения такого зачета (возврата).

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

Как видно из представленных заявителем доказательств, 29.05.2006г. и 27.06.2006г. заявителем были уплачены суммы взносов в Пенсионный фонд РФ, в общей сумме 3.408 руб. через ОАО ГБ «Симбирск» по платежному поручению от 29.05.2006 г. № 9 в сумме 1.496 руб., по платежному поручению от 29.05.2006г. № 10 в сумме 128 руб., по платежному поручению от 27.06.2006г. № 49 в сумме 1.784 руб.

Так как при уплате указанных сумм заявителем были указаны неверные коды бюджетной классификации, налоговый орган не зачел указанные суммы в счет уплаты каких-либо обязательств заявителя, что подтверждено ответчиком.

Следовательно, вышеуказанные денежные средства заявителя, внесенные им в бюджет Пенсионного фонда РФ, в настоящее время находятся в нем безосновательно, а потому исходя из требований пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ является правомерным требование заявителя о зачете этих денежных средств в свет исполнения обязанности заявителя по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде платежа в части, направляемой на финансирование страховой части (3.280 руб.) и накопительной части (128 руб.) трудовой пенсии за 2006 год.

Досудебный порядок, установленный пунктом 4 статьи 78 НК РФ, заявителем соблюден, в деле имеется отказ в возврате заявителю сумм взносов со стороны налогового органа от 09.07.2006 г. № 16-09/8392.

С учетом требований пункта 8 статьи 78 НК РФ «Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы», следовательно, срок на обращение в арбитражный суд с требованием о возврате денежных средств не истек.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на Инспекцию ФНС РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТ» об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска денежные средства, излишне уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «АРТ» в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 3.408 руб. (в том числе по платежному поручению № 9 от 29.05.2006 г. - 1.496 руб., по платежному поручению № 10 от 29.05.2006 г. - в сумме 128 руб., по платежному поручению № 49 от 27.06.2006 г. - в сумме 1.784 руб.) зачесть в счет уплаты обществом с ограниченной ответственностью «АРТ» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии (КБК 18210202010061000160).

Судебные расходы отнести на ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» из федерального бюджета 646 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу..05.2006 г. - в

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Ю.А.Каданцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9710/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте