• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2007 года  Дело N А72-9716/2006

Объявлена резолютивная часть решения - 12. 04.2007 г.

Изготовлено в полном объеме - 18. 04.2007 г.

г. Ульяновск Дело №А72-9716/06-27/8

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181, ОГРН 1057327040121), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636)

о взыскании 39613 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от истца - Бакальский Ю.В., директор, протокол №2 от 01.09.2003г.

от ООО «Оберхофф» (ИНН 7327036181)- Воеводин И.Ю., директор, приказ №14 от 15.03.2006г.

от ООО «Оберхофф» (ИНН 7326014636) - не явился, уведомление № 41641

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберхофф», г. Ульяновск о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску нефтепродуктов в размере 39613 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2007г. уточнено наименование ответчика по ходатайству истца - Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181, ОГРН 1057327040121) и в качестве соответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2007г. об отложении судебного разбирательства, направленная заказным письмом с уведомлением № 41641 Обществу с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) по адресу: г. Ульяновск, ул. Полбина, 65а, возвращена в Арбитражный суд Ульяновской области с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2007г., представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на запрос суда, место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) - г. Ульяновск, ул. Полбина, 65а.

В силу п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности за оказанные услуги по отпуску нефтепродуктов - с января 2005г. по 01.11.2005г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) настаивает на удовлетворении ходатайства, заявленного в судебном заседании 02.04.2007г. о принятии встречного искового заявления о взыскании с истца 34060 руб. 27 коп., составляющих: 29610 руб. 35 коп. - ошибочно перечисленные денежные средства за предоставленные нефтепродукты в ноябре 2005г., 4449 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2005г. по 19.03.2007г.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что указанные встречные исковые требования относятся к другому периоду деятельности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения и возвратить встречное исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается судом в случае, если:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску нефтепродуктов за период с января по 01.11.2005г. Предметом встречного искового заявления является требование о взыскании денежных средств ошибочно перечисленных на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» в ноябре 2005г.

Встречное требование не направлено к зачету первоначального, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь (из них усматриваются различные периоды взыскания задолженности), их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что встречный иск ООО «Оберхофф» (ИНН 7327036181) к ООО «Ульяновскнефтеснаб-сервис» не отвечает условиям, указанным в ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) при подаче указанного встречного искового заявления не соблюдено требование п.4 ст. 125 и п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку встречное исковое заявление не содержит полного правового обоснования, в нем в частности, не подтверждено со ссылками на законы и нормативные акты требование о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» в размере 29610 руб. 35 коп., к встречному исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 210 от 29.03.2007г. на оплату госпошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) не утрачена процессуальная возможность обращения в арбитражный суд с самостоятельным аналогичным исковым заявлением по общим правилам предъявления исков.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ООО «Оберхофф» (ИНН 7327036181) просит исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Оберхофф» (ИНН 7327036181) оставить без удовлетворения, указав, что оно зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2005г. и заключить агентский договор №208 от 21.01.2005г. на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам с Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» не могло, данное общество вновь создано, правопреемником каких-либо организаций не является.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) , суд считает, что исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) следует оставить без удовлетворения, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2005г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» («Агент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) («Клиент») заключен агентский договор №208 на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам, в соответствии с условиями которого Агент по поручению и за счет Клиента, действуя от своего имени, обеспечивает Клиенту отпуск нефтепродуктов через АЗС, работающими под торговой маркой НК «ЮКОС», производящими отпуск нефтепродуктов посредством карт.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.3.3. договора №208 на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам от 21.01.2005г. Клиент обязался осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Агента в течение срока действия договора в размере необходимом для оплаты получаемых товаров.

В соответствии с п.5.3. агентского договора №208 от 21.01.2005г. на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам возможные рекламации по отчетам Агента о произведенных выплатах в пользу АЗС за счет средств, переданных Клиентом Агенту, в оплату товаров, полученных Клиентом, принимаются в течение 5 рабочих дней с даты получения отчета. В противном случае отчет считается безусловно принятым Клиентом.

Агент свои обязательства по указанному выше договору исполнил надлежащим образом, обеспечив Клиенту отпуск нефтепродуктов, что подтверждается представленными в материалы дела актами ( л.д. 13-22).

Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) обязательства по оплате полученных нефтепродуктов не исполнило в полном объеме, задолженность в размере 39613 руб. 84 коп. за период с января по 01.11.2005г. не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181), считая его правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636).

Истец суду не представил надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 64-65) Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) зарегистрировано как юридическое лицо 22.11.2005г., правопреемником каких- либо организаций не является.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2007г. представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на запрос суда, Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) является действующим юридическим лицом, свою деятельность не прекратило, из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено.

Реорганизация является способом как прекращения юридических лиц, так и возникновения новых.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации относит к числу универсальных.

При этом при реорганизации юридического лица к вновь созданному юридическому лицу в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности переходят либо на основании передаточного акта либо на основании разделительного баланса.

Согласно ч.1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом суду не представлен передаточный акт либо разделительный баланс, подтверждающий тот факт, что Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636), Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» в удовлетворении исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) следует отказать.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) не исполнило надлежащим образом свое обязательство по оплате полученных нефтепродуктов в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представило, исковые требования не оспорило, с него подлежит взысканию задолженность в размере 39 613 руб. 84 коп. за период с января 2005 г. по 01.11.2005г.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в полном размере возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636).

Руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности удовлетворить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) о принятии встречного искового заявления оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181).

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7327036181) оставить без удовлетворения.

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ИНН 7326014636) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтеснаб-сервис» 39613 руб. 84 коп. - основной долг и 1584 руб. 55 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9716/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 апреля 2007

Поиск в тексте