АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2007 года  Дело N А72-9720/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А.Семеновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Цильнинском районе Ульяновской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря», с.Новые Алгаши Цильнинского района Ульяновской области

о взыскании 133.717 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - Е.В.Семенова, представитель по доверенности № 2 от 05.08.2006г.;

от ответчика - А.В.Подолянко, представитель по доверенности от 24.01.2007г., Ю.В.Богданова, представитель по доверенности от 27.03.2006г.;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Цильнинском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» задолженности по страховым взносам в сумме 133.717 руб. 59 коп., в том числе недоимки в сумме 120.831 руб. за 2005 год и пеней в сумме 12.886 руб. 59 коп.

Истец заявил об изменении исковых требований в связи с введением 15.07.2005г. в отношении ответчика процедуры наблюдения и просит взыскать задолженность по страховым взносам в сумме 65.651 руб. за период с 16.07.2005г. по 31.12.2005г. (в том числе на страховую часть - 58.451 руб. 50 коп., на накопительную часть - 7.199 руб. 50 коп.).

Суд удовлетворяет заявление истца на основании п.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик не оспорил наличие неуплаченных страховых взносов, но просит учесть факт введения процедуры наблюдения, 12.01.2006г. открытия конкурсного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» зарегистрирован 19.06.2000г. администрацией Цильнинского района Ульяновской области согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст.14 Федерального  закона  №  167-ФЗ  от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в Рос­сийской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в пол­ном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начисле­нием и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как установлено судом, наличие у ответчика недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 120.831 руб. (в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 108.841 руб., накопительной части трудовой пенсии - 11.990 руб.) подтверждено отчетностью по страховым взносам, представленной ответчиком в межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области, протоколом к ведомости уплаты страховых взносов и не оспорено ответчиком.

Управлением фонда ответчику было направлено требование № 404 от 10.07.2006г., которым страхователю было предложено в добровольном порядке в установленный срок  уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст.25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней (в предъявленной сумме) осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подле­жат удовлетворению в размере неуплаченных страховых взносов 65.651 руб.(в том числе на страховую часть - 58.451 руб. 50 коп., на накопительную часть - 7.199 руб. 50 коп.) за период с 16.07.2005г. по 31.12.2005г. согласно расчету, представленному истцом, т.е. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам, срок уплаты которых наступил  после  введения процедуры  банкротства (текущие платежи).

Определением от 15.07.2005г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-4078/05-17/20-б в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» введена процедура банкротства - наблюдение.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 29 от 15.12.2004 требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В Постановлении № 25 от 22.06.2006г. Пленума ВАС РФ также указано, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 16.07.2005г. по 31.12.2005г. вне дела о банкротстве.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. Принимая во внимание факт нахождения последнего в стадии ликвидации, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (Ульяновская область, Цильнинский район, село Новые Алгаши, ОГРН 1027301057410) в пользу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Цильнинском районе Ульяновской области для зачисления в бюджеты соответствующих уровней недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 65.651 руб.(в том числе на страховую часть - 58.451 руб. 50 коп., на накопительную часть - 7.199 руб. 50 коп.) за период с 16.07.2005г. по 31.12.2005г., а также госпошлину в доход феде­рального бюджета в сумме 50 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья    М.А.Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка