• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2007 года  Дело N А72-9734/2006

Объявлена резолютивная часть 27.02.2006 г.

Изготовлено решение 05.03.2007 г.

Дело № А72-9734/06-18/95 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КредоС», Ульяновская область, г. Димитровград

к ответчику Управлению образования администрации г. Димитровграда

о взыскании 39.060 руб. 53 коп.

с участием представителей:

от истца - Гуляева Т.В., доверенность № 5 от 20.11.2006 г.

от ответчика - не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КредоС», Ульяновская область, г. Димитровград (далее ООО «КредоС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации г. Димитровграда о взыскании 39.060 руб. 53 коп. - основной долга за оказанные услуги по договору № 14/2005/СО от 01.01.2005 г. на сопровождение программно-технических комплексов «1С: предприятие».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2005 г. между ООО «КредоС» (Исполнитель) и Управлением образования г. Димитровграда (Заказчик) заключен договор № 14/2005/СО от 01.01.2005 г. на сопровождение программно-технических комплексов «1С: предприятие», согласно которому Исполнитель оказывает услуги по установке и обучению персонала Заказчика эксплуатации программных продуктов семейства «1С: предприятие», а Заказчик производит их оплату. При необходимости и по согласованию с Заказчиком, Исполнитель производит работы по настройке или модернизации программы «1С: предприятие», под решение конкретных задач Заказчика, а также производит профилактическое обслуживание программно-аппаратного комплекса Заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п.п. 5.1, 5.3 договора № 14-2005/Со от 01.01.2005 г. стороны установили, что стоимость работ, подлежащих оплате по договору, определяется на основании подписываемых сторонами листов учета рабочего времени. Оплата производится Заказчиком на основании двухсторонних актов, подтверждающих объем фактически выполненной исполнителем работы. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта, путем безналичных перечислений на расчетный счет Исполнителя.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора в период с 27 октября 2005 г. по 20 октября 2006 г. на общую сумму 96.262 руб. 00 коп. (согласно акут сверки - л.д. 16).

По расчету истца ответчик произвел оплату оказанных информационных услуг частично.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39.060 руб. 53 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2006 г. между ООО «Кредо-С» и Управлением образования г. Димитровграда (л.д. 16), актами приемки выполненных работ (л.д. 12-15).

Доказательств оплаты долга в сумме 39.060 руб. 53 коп. ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, в силу ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ с него подлежит взысканию задолженность в сумме 39.060 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования Администрации г. Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «КредоС» 39.060 руб. 53 коп. - основной долг и 1.562 руб. 42 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9734/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 марта 2007

Поиск в тексте