• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2007 года  Дело N А72-9737/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи

Рождествиной Г.Б. ,

при ведении протокола судьей Г.Б.Рождествиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью « Селинг- Экспорт», г.Ульяновск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска

о признании незаконным (частично)решения №1169 ДСП от 19.09.2006г.

об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска возместить ООО «Селинг-Экспорт» НДС из Федерального бюджета в сумме 73525 руб.

при участии в заседании представителей :

от заявителя- О.Ю. Тумазова, по доверенности от 01.08.06г.

от ответчика -О.Н.Широкова, по доверенности №16-03-13/56429 от 27.12.06г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Селинг-Экспорт » обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска №1169 ДСП от 19.09.2006г. в части отказа в возмещении НДС из Федерального бюджета в сумме 73525 руб. Кроме того, заявитель просит обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска возместить ООО «Селинг- Экспорт» НДС из Федерального бюджета в сумме 73525 рублей.

На момент рассмотрения спора, заявитель уточнил заявленные требования в соответствии с которыми просит признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска №1169 ДСП от 19.09.2006г. в части отказа в возмещении НДС из Федерального бюджета в сумме 73525 руб. и обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска отразить в лицевом счете налогоплательщика возмещение НДС в сумме 73525 рублей.

Ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, уточнение требований принимается в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Налоговый орган предъявленные требования не признал, считает решение законным и обоснованным .

Из материалов дела усматривается , 20.06.06г. ООО «Селинг-Экспорт» являясь плательщиком НДС, представило в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2006г. Согласно представленной декларации , объем реализации товаров , помещенных под таможенный режим экспорта , заявлен в размере 504058 рублей, налоговые вычеты составляют 73525 рублей.

По результатам проверки 19.09.2006г. руководителем инспекции вынесено решение №1169 ДСП об отказе ООО «Селинг-Экспорт» в возмещении НДС из Федерального бюджета в размере 73525 руб., в связи с недобросовестностью контрагента - ООО «Партс Трейдинг Компани».

Основанием к отказу в предоставлении вычета по НДС в размере 73525 рублей послужили результаты камеральных проверок контрагента ООО «Партс Трейдинг Компани» по НДС по представленным декларациям за 1, 2 кварталы 2006 года.

Не согласившись с решением налогового органа, в части отказа в возмещении НДС, ООО «Селинг-Экспорт» обратилось с заявлением в суд. Заявитель указал, что действующее налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей , в том числе по уплате налога поставщиком товара. Кроме того, ООО «Партс Трейтинг Компании» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, представляет отчетность и не является отсутствующим предприятием.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:.

В соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу положений статей 171-172 НК РФ для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В обоснование правомерности заявления к вычету НДС налогоплательщик представил в налоговый орган счет-фактуру №50 от 25.04.06г., на сумму - 482000 руб., в том числе НДС- 73524,42 руб. ( на вычет 73525 руб.) , оформленный ООО «Авто-гидравлика» ИНН 7325050649, г.Ульяновск, ул.Бебеля,52.

В оспариваемом решении указано, что поставщик заявителя ООО «Авто-гидравлика» не относится к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность, является плательщиком НДС, отчеты за 1 и 2 кв.2006г. представлены своевременного, налог в бюджет уплачен.

Налоговым органом установлено, что ООО «Авто-гидравлика» является перепродавцом товара, приобретенного на основании договора подряда № 10 от 19.04.06г. у ООО «Партс Трейдинг Компани».

Отказывая в вычете, налоговый орган исходил из результатов камеральной проверки представленной ООО «Партс Трейдинг Компани» налоговой декларации по НДС за 1 и 2 кв. 2006 года, в соответствии с которыми установлен факт неуплаты исчисленного по декларациям НДС в бюджет.

Кроме того, ООО «Партс Трейдинг Компани» не уплачены доначисленные налоговым органом налог, пени и санкции по решению №846дсп от 19.07.06г. по результатам камеральной проверки за 1 кв.2006г. ООО «Партс Трейдинг Компани» не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в судебном порядке.

Решением арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-8085/2006-13/310 , вступившим в законную силу, признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска №846ДСП от 19.07.2006г.Таким образом, доводы налогового органа, приведенные в качестве доказательств недобросовестности контрагента ООО «Партс Трейдинг Компани» несостоятельны.

Как установлено судом, обществом были соблюдены все требования законодательства при применении налоговых вычетов и в налоговую инспекцию представлены все необходимые документы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 октября 2003 года N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, налоговым органом не было представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, направленности его действий на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства и, исходя из положений ст. 171, ст. 172 НК РФ, суд пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на налоговые вычеты не может быть поставлено в зависимость от уплаты поставщиками НДС в бюджет и не служит основанием для отказа налогоплательщику в возмещении названного налога.

При данных обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на налоговый орган, но в силу положений ст.333.37 не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167,170, 197-201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Селинг-Экспорт» об уточнении заявленных требований удовлетворить. Уточнение требований принять к производству.

Заявление ООО «Селинг-Экспорт» удовлетворить. Признать недействительным решение №1169 дсп от 19.09.2006г. ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в части отказа в возмещении НДС из федерального бюджета в сумме 73525 руб.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска отразить в лицевом счете налогоплательщика возмещение НДС в сумме 73525 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции.

Судья Г.Б.Рождествина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9737/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 февраля 2007

Поиск в тексте