АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 года Дело N А72-9742/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод»
к ответчику Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска
об оспаривании акта ненормативного характера,
с участием представителей:
от заявителя - Охлопкова О.К., доверенность от 09.01.2007г.,
от налогового органа - Кандрашина Е.Ю., доверенность от 06.05.2006г.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 28.11.2006г. №28272.
Доводы заявления, поддержанные в судебном заседании представителем предприятия, сводятся к нарушению налоговым органом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», незаконному принуждению налогоплательщика погасить в срок, указанный в требовании, недоимку, возникшую после открытия конкурсного производства, а именно 23.05.06, 01.11.06.
Полномочный представитель налогового органа относительно оспариваемого акта ненормативного характера пояснил, что требование от 28.11.06 №28272 на уплату налога на пользователей автодорог по сроку - 23.05.06, а также начисленной пени по сроку уплаты - 01.11.06. выставлено ошибочно. Признание данного факта, изложенное в отзыве от 29.01.07 № 16-05-06, приобщено к материалам дела.
Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.06 ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, 28.11.06 Инспекцией ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска предприятию выставлено требование № 28272 об уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 23000 руб. со сроком уплаты 23.05.06, пеней в сумме 1437,88 руб. со сроком уплаты 01.11.06.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Суд первой инстанции установил, что названное требование налогового органа по содержанию не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, определить, за какой период фактически произведены инспекцией начисления невозможно.
Требование об уплате налога по состоянию 28.11.06 №28272 оформлено с нарушением установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка, доказательств оснований взимания платежей, указанных в требовании, у ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах оспариваемое требование выставлено необоснованно, данный факт признается ответчиком, пояснившим суду, что требование сформировано технологическим процессом в программе ЭОД согласно записи, введенной 29.08.06, ошибочно.
Изложенное служит основанием для признания требования Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска от 28.11.2006г. №28272 недействительным.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 178, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать требование Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от 28.11.06 № 28272 недействительным.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
