• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2007 года  Дело N А72-9763/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Витас», Ульяновская область, г. Новоульяновск

о взыскании 704533 руб. 89 коп.

при участии:

от истца - Т.А.Талалова, доверенность № 208/2006-39 от 29.12.2006 г.

от ответчика - Н.Ю.Машкова, доверенность от 14.03.2007 г., С.Ю.Пиганов, доверенность от 14.03.2007 г.;

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Витас» о взыскании 704533 руб. 89 коп., составляющих 650000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 54533 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2005 г. между ООО ПКФ «Витас» (Поставщик) и ОАО «УАЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки № ДП 9161/5/50, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства поставить продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора. Номенклатура, количество, цена поставляемой продукции определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Сроки и объемы отгрузки продукции устанавливаются ежемесячными графиками, согласованными сторонами.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности.

Одним из существенных условий договора поставки является условие о сроке поставки.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячные графики, устанавливающие сроки и объемы отгрузки, сторонами не составлялись.

Однако, сторонами согласован срок действия договора - с 17.10.2005 г. по 31.12.2005 г. Следовательно, поставка товара должна была быть осуществлена в течение срока действия договора - до 31.12.2005 г.

В соответствии с п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что договор поставки № ДП-9161/5/50 от 17.10.2005 г. между сторонами заключен.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что договор поставки между сторонами заключен, то обязательства между сторонами возникли из договора и применить в данном случае нормы права, касающиеся неосновательного обогащения, нельзя.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает продукцию по безналичному расчету на основании выставленного счета по согласованным в спецификации ценам, путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в размере 100 % от стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Днем оплаты по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

06.10.2005 г. ответчиком был выставлен счет № 015 на сумму 650000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 15959 от 13.10.2005 г. и № 15960 от 13.10.2005 г. истец перечислил ответчику 650000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты по договору № ДП-9161/5/50 от 17.10.2005 г.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком до настоящего времени обязательство по поставке товара не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 650000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54533 руб. 89 коп. за период с 01.01.2006 г. по 30.11.2006 г., при ставке рефинансирования 11 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик своевременно не поставил в адрес истца продукцию в течение срока действия договора, т.е. до 31.12.2005г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 01.01.2006 г. по 30.11.2006 г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 54533 руб. 89 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Витас» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 54 533 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1048 руб. 46 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9763/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 марта 2007

Поиск в тексте