ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2012 года  Дело N А67-2083/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  22 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объёме  28 августа 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Лошкомоевой В.А.

судей  Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел  в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 28.04.2012 (судья Какушкина Н.Н.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.06.2012  (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2083/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Томску о признании закрытого акционерного общества «Зерноком» (634050, Томская область, город Томск, улица Шишкова,  26 Б, 13, ИНН 2221174143, ОГРН 1092221005470) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующего должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Макеева Т.И.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Самсонов А.Ю. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - уполномоченный орган) 12.03.2012 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением  о признании закрытого акционерного общества «Зерноком» (далее -  ЗАО «Зерноком») несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующего должника.

Определением от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2012, прекращено производство по делу.

С определением от 28.04.2012 и постановлением от 05.06.2012  не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит  их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что согласно бюджетной смете на 2012 год у уполномоченного органа имеются средства, необходимые  для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.  В подтверждение наличия денежных средств, направляемых в случае необходимости на финансирование процедур банкротства, к заявлению приложены сведения о наличии ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства от 11.01.2012 № 01-28/128.  В подтверждение вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты судебные расходы, представлен бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010 года.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу  о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле  о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций вопроса о признании ЗАО «Зерноком» несостоятельным (банкротом)  и введении в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества,  не представлено.

Суды не приняли в качестве доказательств вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве, представленный уполномоченным органом бухгалтерский баланс ЗАО «Зерноком» за девять месяцев 2010 года, поскольку, исследовав  другие документы в совокупности, пришли  к выводу об отсутствии у ЗАО «Зерноком» какого-либо имущества вообще. При этом суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлениях Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников  и прекращении недействующих юридических лиц».

Бюджетная смета на 2012 год о финансировании процедур банкротства не свидетельствует о наличии денежных средств на процедуру конкретного должника, так как уполномоченным органом не представлены  доказательства исполнения данной сметы.

При таких обстоятельствах суды правомерно прекратили производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой  и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.04.2012 Арбитражного суда Томской области  и постановление от 05.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2083/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка