АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2012 года Дело N А05-10459/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785, зарегистрировано по адресу: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Соборная, 31,)
к ответчику - открытому акционерному обществу «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3» (ОГРН 1022900511809, место нахождения: 163026, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Родионова, 25)
о взыскании 209 947 руб. 35 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителя истца Меняевой Н.Ю. (доверенность от 02.08.2012г.),
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее - истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 576 руб. 47 коп. составляющих часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2012 года на основании договора от 01.05.2009г. № 1-17/09 оказания услуг по передаче электрической энергии, и 1423 руб. 53 коп. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 206 641 руб. 09 коп. задолженности, 3 306 руб. 26 коп. процентов за период с 19.06.2012 по 30.08.2012, а также проценты, начисленные на сумму долга 206 641 руб. 09 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % за период с 31.08.2012 по день фактической уплаты долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспаривает.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 мая 2009 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель по договору) и ОАО «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3» (заказчик по договору) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-17/09, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги.
В пункте 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2009 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2009.
31.12.2011г. сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2009 № 1-17/09, в котором стороны договорились продлить срок его действия до 31.12.2012г. и согласовали величину заявленной мощности на 2012 год в объеме 0,625 МВт/мес.
Во исполнение условий договора истец в мае 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 206 641 руб. 09 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 621 от 31.05.2012.
Акт от 31.05.2012г. об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2012 года со стороны заказчика подписан, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг в порядке пункта 5.8 договора исполнителю (истцу) предъявлено не было.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет № 15-00000375 от 31.05.2012 на сумму 206 641 руб. 09 коп.
Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного исполнителем.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.
Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011г. №100-э/3 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» определены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.
Обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком, являющихся смежными сетевыми организациями, лежит на ответчике по тарифу, установленному Постановлением № 100-э/3.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку задолженность в размере 206 641 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3 306 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 19.06.2012г. по 30.08.2012г.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось выше, оплата услуг производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем.
Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 19.06.2012г. по 30.08.2012г. исходя из ставки рефинансирования 8%, существующей на момент подачи иска. Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.
Также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 206 641 руб. 09 коп. за период с 31.08.2012г. по день фактической уплаты долга.
Согласно пунктам 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 206 641 руб. 09 коп. задолженности, 3 306 руб. 26 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 206 641 руб. 09 коп. по ставке 8% годовых начиная с 31.08.2012г. по день фактической уплаты долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3» в доход федерального бюджета 5 198 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
