АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2012 года  Дело N А05-9410/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 августа 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 14-15 августа 2012 года (с перерывом) дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42)

к ответчику - товариществу собственников жилья "Автомобилист" (ОГРН 1032900012331; место нахождения: 163016, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 381, корп. 2)

о взыскании 44 762 руб. 43 коп. долга

при участии в заседании представителей:

от истца - Каргалова О.А. по доверенности от 24.02.2012

установил: открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" заявлено требование о взыскании с товарищества собственников жилья "Автомобилист"  44 762 руб. 43 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.04.2012 по 31.05.2012.

В судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - товарищество собственников жилья "Автомобилист".

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспаривает.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 11.07.2012 - на 14 августа 2012 года на 10 час. 35 мин.  От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 11.07.2012.

Изучив материалы дела, суд установил:

В период с 01.04.2012 по 31.05.2012 истец поставил тепловую энергию на находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом по адресу: пр. Ленинградский, 381, корп. 2, указанный в реестрах начислений по учетным записям за апрель и май 2012 года.

Объем поставленной на объект тепловой энергии определен истцом по показаниям прибора учета, установленного на объекте, и составил 19,906 Гкал в апреле 2012 года, 10,334 Гкал в мае 2012 года.

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии определена исходя из тарифа в размере 1 480 руб. 24 коп., установленного Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 № 100-э/11  «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ОАО ««Территориальная генерирующая компания № 2» в Архангельской области.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 890 от 01.09.2008 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010 был заключен сторонами на срок до 31.05.2011.

Дополнительное соглашение о продлении срока действия договора истцом и ответчиком не подписано.

Вместе с тем, в отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии, между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2000/007762 от 30.04.2012, № 2000/009646 от 31.05.2012 на общую сумму 44 762 руб. 43 коп.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 44 762 руб. 43 коп.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере  44 762 руб. 43 коп.  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Автомобилист"  (ОГРН 1032900012331) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 1057601091151)  44 762 руб. 43 коп. долга,  2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка