АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2012 года Дело N А09-5426/2012
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи ЗАПОРОЖЕНКО Р.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 25.07.2012г. по делу № А09-5426/2012, по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ», о взыскании 282 725 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гордеевская центральная районная больница» (далее - Учреждение) о взыскании 282 725 руб. 40 коп.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации без участия сторон.
Решением арбитражного суда от 25.07.2012г. требования заявителя удовлетворены: с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гордеевская центральная районная больница» (место нахождения: 243650, Брянская область, с.Гордеевка, ул.Ленина, 2; ИНН 3209000400; ОГРН 1023201338710, дата и место государственной регистрации: 15.11.2000 с. Гордеевка Брянской области) задолженность в общем размере 282 725 руб. 40 коп., в том числе пени по налогу на имущество в сумме 18 785 руб.07 коп., пени по транспортному налогу в сумме 47 руб.23 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 2 197 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 руб. 14 коп., налог на имущество в сумме 260 448 руб., налог на прибыль в сумме 1 231 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 руб. 96 коп., а также в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в размере 8 654, 51 руб.
09.08.2012г. Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 25.07.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик относительно пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возражений не представил.
В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 312 АПК Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Изучив материалы, суд установил следующее.
В представленном заявлении Инспекция указывает на то, что ответчиком в полном объеме была погашена сумма задолженности до принятия судом решения.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК Российской Федерации. К числу таковых законодатель относит существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
На основании изложенного, согласно статье 317 АПК Российской Федерации, решение суда от 25.07.2012г. по делу № А09-5426/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гордеевская центральная районная больница» 282 725 руб. 40 коп. задолженности подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь 309 - 311, 316, 317 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2012г. по делу № А09-5426/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гордеевская центральная районная больница» 282 725 руб. 40 коп. задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья Запороженко Р.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
