АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2012 года Дело N А27-10634/2012
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Лапиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391)
к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская лизинговая компания», г. Кемерово (ОГРН 1034205064299),
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский», г. Прокопьевск Кемеровской области (ОГРН 1044223000799),
о взыскании 237 231 232,89 рублей неосновательного обогащения, 31 460 290,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца - Давыденко И.Н., представителя по доверенности от 06.10.2011 № 743000/65-Д, паспорт;
от ответчика - не явились;
от третьего лица - не явились;
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская лизинговая компания», г. Кемерово о взыскании 237 231 232,89 рублей неосновательного обогащения, 31 460 290,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 11.05.2012 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2012.
Определением от 13.06.2012 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 09.07.2012.
Определением от 13.07.2012 судебное заседание откладывалось на 01.08.2012. В судебном заседании 01.08.2012 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. После уточнения просит взыскать с ответчика 237 231 232,89 рублей неосновательного обогащения, 31 786 742 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 269 017 975 руб. 85 коп.
Для уведомления лиц, участвующих в деле, об изменении исковых требований судебное заседание откладывалось на 27.08.2012.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. От ответчика 06.07.2012 г. в суд поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заявленные исковые требования со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 166, 167, 168, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы обстоятельствами перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств на основании Кредитного соглашения № КС-743000/2010/00020 от 05.05.2010 г., заключенного между ООО «Разрез Березовский» и ОАО Банк ВТБ и заявлений от 5 мая 2012 г. и 19 мая 2012 г. на получение кредита путем зачисления сумм кредита соответственно в размере 200 000 000 руб. и 60 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания».
Ответчик иск оспорил, в отзыве на иск подтвердил, что на расчетный счет ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» № 40702810200430000052, открытый в Филиале ОАО Банк ВТЮ в г. Кемерово, 05.05.2010 г. и 19.05.2010 в общей сумме было зачислено 260 000 000 рублей в качестве кредита, предоставленного ООО «Разрез Березовский» на основании Кредитного соглашения № КС-743000/2010/00020 от 05.05.2010 г. Считает что ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет другого лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
05 мая 2010 г. на расчетный счет ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» № 40702810200430000052, открытый в ОАО Банк ВТБ, платежным поручением № 0098 от 05.05.2010 г. истцом было зачислено 200 000 000 рублей в качестве кредита, предоставленного ООО «Разрез Березовский» на основании Кредитного соглашения № КС-743000/2010/00020 от 05.05.2010 г.
19 мая 2010 г. на расчетный счет ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» № 40702810200430000052, открытый в ОАО Банк ВТБ, платежным поручением № 0128 от 19.05.2010 г. истцом было зачислено 60 000 000 рублей в качестве кредита, предоставленного ООО «Разрез Березовский» на основании Кредитного соглашения № КС-743000/2010/00020 от 05.05.2010 г.
Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика произведено на основании заявлений на получение кредита от 05.05.2010 г. и от 19.05.2010 г.. поступивших истцу от заемщика по кредитному соглашению - ООО «Разрез Березовский», подписанному генеральным директором заемщика.
В период с 31.05.2010 г. по 11.01.2011 г. ОАО Банк ВТБ получены от ответчика денежные средства в размере 22 768 767 руб. 11 коп. на основании платежных требований № 0689 от 31.05.2010 на сумму 2 189 589 руб. 04 коп.; № 0358 от 12.07.2010 на сумму 2 884 931 руб. 50 коп.; № 0689 от 02.08.2010 на сумму 3 173 424 руб. 66 коп.; № 0567 от 10.09.2010 на сумму 2 788 767 руб. 12 коп.; № 0637 от 11.10.2010 на сумму 2 884 931 руб. 51 коп.; № 0683 от 10.11.2010 на сумму 3 077 260 руб. 27 коп.; № 0781 от 10.12.2010 на сумму 2 788 767 руб. 12 коп.; № 0612 от 11.01.2011 на сумму 2 981 095 руб. 50 коп. Данные платежи зачислялись на счет банка как проценты по кредитному соглашению № КС-743000/2010/00020 от 05.05.2010 г., а в последующем зачтены банком как возврат необоснованно полученной денежной суммы.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 г. по делу № А27-9613/2011 вышеуказанное кредитное соглашение признано ничтожным, а также установлено, что банк не вправе был переводить денежные средства по кредитному соглашению на счет третьего лица, минуя счет заемщика.
Решение суда вступило в законную силу.
Между ОАО Банк ВТБ и ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» отсутствовали какие-либо обязательства, во исполнение которых в пользу ответчика подлежали бы перечислению денежные средства в указанной сумме.
Согласно платежным поручениям, представленных сторонами, денежные средства, поступившие от истца ответчику, были использованы последним для исполнения обязательств, связанных с его хозяйственной деятельностью, в том числе:
- платежным поручением № 17 от 05.05.2010 г. 199 000 000 рублей перечислено ООО «Сантехимпорт» с назначением платежа - «Предоплата за пост. оборудования по дог. поставки № ДП-31 от 04.05.2010 г., в т.ч. НДС (18%) - 30 355 932-20 руб.»;
- платежным поручением № 1 от 19.05.2010 г. 60 000 000 рублей перечислено ООО «Сантехимпорт» с назначением платежа - «Оплата за оборудование по дог. поставки № ДП-31 от 04.05.2010 г., в т.ч. НДС - 9 152 542-37 руб.».
Таким образом, ответчик распорядился полученными от истца денежными средствами по своему усмотрению для ведения хозяйственной деятельности. Исходя из назначения платежей, указанных в платежных документах, перечислив денежные средства в адрес ООО «Сантехимпорт», ответчик вправе рассчитывать на встречное исполнение. В соответствии с выпиской по счету № 40702810200430000052 ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» от ООО «Сантехимпорт» 31.05.2010 г. поступило 1 450 000 руб. 00 коп. в качестве частичного возврата предварительной оплаты по дог. поставки оборудования ДП-31 от 04.05.2010 г., в т.ч. НДС - 211 186,44 руб.
Суд критически относится к доводам ответчика о перечислении денежных средств в силу указаний бывшего управляющего Филиалом ОАО Банк ВТБ в г. Кемерово. В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обязательность выполнения исполнительными органами ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания» указаний третьих лиц, касающихся ведения хозяйственной деятельности общества. Доказательств получения таких указаний также не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 260 000 000 руб. 00 коп. установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. О наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком на момент перечисления денежных средств ответчиком не заявлено.
Доказательств наличия иных правовых оснований правомерности получения ответчиком указанной суммы денежных средств не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из материалов дела, следует, что в момент получения денежных средств ответчик знал или должен был знать об отсутствии оснований к их получению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Возражений относительно арифметики расчета и периода начисления от ответчика не поступало.
Ставка банковского процента определена истцом при подаче искового заявления в размере 8 % годовых, что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская лизинговая компания», г. Кемерово (ОГРН 1034205064299) в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391) 237 231 232 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 31 786 742 руб., 96 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 269 017 975 руб. 85 коп., а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
Судья А.В. Душинский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
