• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2012 года  Дело N А27-11851/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мишустиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск, Алтайский край

к закрытому акционерному обществу «Стройсервис», г. Кемерово

о взыскании 2231464 руб. 37 коп.

при участии:

от истца - Плаксин В.А., представитель по доверенности № 394 от 26.12.2011;

от ответчика - Бир А.В., представитель по доверенности от 01.06.2010.

установил:

открытое акционерное общество «Алтай - Кокс», г. Заринск, Алтайский край обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройсервис», г. Кемерово о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки «КО+ОС», поступившего во исполнение договора поставки от 19.12.2007 №860, в размере 2231 464 руб. 37 коп., по железнодорожным накладным №№ЭР343865, ЭР346262, ЭР345717, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательства в части качества поставленного товара в связи с несоответствием показателей золы и влаги показателям удостоверения о качестве угля от 23.11.2010 №702 и установленным в приложении №№17-2010 от 30.09.2010.

Определением от 19.07.2012 судебное разбирательство назначено на 14.08.2012.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что качество поставленного ответчиком угольного концентрата по железнодорожным накладным №№ЭР 343865, ЭР346262, ЭР345717, не соответствует условиям договора, поскольку содержание золы составило 11,2%, что превышает показатель содержания золы, указанный в удостоверении качества на 1,3% =11,2 - (9+10%)?а также превышает предельный показатель, закрепленный в приложении №17-2010 от 30.09.2010 к договору №860 на 0,2% =11,2 - (10+10%); содержание влаги составило 12,8%, что превышает показатель содержания влаги, указанный в удостоверении качества на 5,1% =12,8- (7,0+10%), а также превышает предельный показатель, закрепленный в приложении №17-2010 от 30.09.2010 к договору №860 на 4,0% =12,8 - (8+10%), что в силу п. 3.4 договора даёт право требовать перерасчета стоимости поставленного товара, по зольности - за каждый 1% превышения предельной массовой доли зольности цена партии товара, указанной в счете-фактуре снижается на 2,5 %; по влаге - за каждый процент превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанной в счете-фактуре снижается на 2 %.

Претензия истца от 24.12.2010 №54/П-297-121В1 ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Представитель ответчика просит в иске отказать, мотивируя тем, что истец нарушил порядок приёмки товара в части своевременности извещения о поступлении некачественного товара, предоставления образца лабораторной пробы, что согласно пункту 3.3. договора освобождает ответчика от ответственности за ущерб, причиненный ненадлежащим качеством товара.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Стройсервис» (поставщик) и ОАО «Алтай-Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 860 от 19.12.2007, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать уголь и угольный концентрат (пункты 1.1-1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 10.06.2009 к договору стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2010.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) марка товара, количество, цена, качественные характеристики, а также срок (период) поставки согласовываются сторонами путем оформления дополнительных соглашений к договору.

В дополнительном соглашении № 17-2010 от 30.09.2010 к договору стороны согласовали поставку угольного концентрата марки «КО+ОС» производства ОАО ЦОФ «Беловская» в количестве 14 100 тн. по цене 4600 руб. за 1 тн. (без учета налога на добавленную стоимость - 18%).

Качественная характеристика угольного концентрата данного производителя по содержанию влаги предусмотрена сторонами в размере 9,0 % для зимнего периода (с 01.10 по 15.04); по зольности (средняя предельная) - 8,0%/9,0%. При этом перерасчет товара по качеству производится в соответствии с п.3.4 договора поставки №860.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчик обязательство по поставке угольного концентрата выполнило ненадлежащим образом, поскольку при приемке товара, поступившего 25.11.2010 в адрес ОАО «Алтай-Кокс» по железнодорожным накладным №№ЭР 343865, ЭР346262, ЭР345717 выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в удостоверении качества № 702 от 23.11.2010 и установленным сторонами в приложении № 17-2010 от 30.09.2010 к договору.

Согласно проведенным истцом лабораторным исследованиям, содержание золы составило 11,2%, что превышает показатель содержания золы, указанный в удостоверении качества на 1,3% =11,2 - (9+10%)?а также превышает предельный показатель, закрепленный в приложении №17-2010 от 30.09.2010 к договору №860 на 0,2% =11,2 - (10+10%); содержание влаги составило 12,8%, что превышает показатель содержания влаги, указанный в удостоверении качества на 5,1% =12,8- (7,0+10%), а также превышает предельный показатель, закрепленный в приложении №17-2010 от 30.09.2010 к договору №860 на 4,0% =12,8 - (8+10%).

Факт приемки угольного концентрата несоответствующего качества подтверждается актом приемки № 78 от 26.11.2010, актом отбора проб № 78 от 26.11.2010, а также протоколом о результатах испытаний № 753 от 26.11.2010.

К оплате указанной партии угольного концентрата ответчик предъявил счет-фактуру от 23.11.2010 №34633 на общую сумму 52576150,80 руб. с учетом НДС.

Установив при приемке товара его несоответствие требованиям договора, истец направил в адрес ответчика уведомление №108/11585 от 06.12.2010.

Претензия истца от 24.12.2010 №54/П-297-121В1 о соразмерном уменьшении стоимости угольного концентрата, направленная истцом в пределах срока, отраженного в п.3.3 договора, рассчитанного с учетом ст.193 Гражданский кодекс Российской Федерации, 24.01.2011 оставлена без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ, положения которого применяются к договору поставки согласно пункту 5 статьи 454 Кодекса, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений части первой Гражданского кодекса РФ о договорах поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. №П-6, может применяться покупателем (получателем) в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены пунктом 1 статьи 518, статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

По условиям пункта 3.4 договора поставки № 860 от 19.12.2007 в случае поставки товара с нарушением договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях к договору, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара, в том числе по влаге - за каждый 1 % превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанной в счете-фактуре, снижается на 2 %; по зольности за каждый 1 % превышения предельной массовой доли зольности цена партии товара, указанной в счете-фактуре, снижается на 2,5 %.

Согласно пункту 3.3 договора при несоблюдении порядка приемки товара по количеству и качеству, в частности, в случае несоблюдения покупателем согласованного сторонами в настоящем договоре порядка приемки товара и сроков направления претензий поставщик не несет ответственности за ущерб, причиненный покупателю недостачей, несоблюдением условий об ассортименте или ненадлежащем качестве товара; претензии по качеству и(или) количеству товара, не подтвержденные соответствующими актами приемки товара, составленными в установленном настоящим договором сроки и порядке, и другими обосновывающими требования документами, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

По условиям пункта 3.2 договора поставки при получении товара от перевозчика покупатель обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанных сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации. Принятие товара покупателем производится по качеству следующим образом - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7 от 25.04.1966, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР, в одностороннем порядке.

Приемка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика. Поставщик вправе принять участие в приемке, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки у грузополучателя.

Таким образом, в целях соразмерного уменьшения цены в связи с несоответствием качества товара условиям договора покупателю необходимо представить документы, подтверждающие факт поставки некачественного товара и соответствующие документы, составленные в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, а также договором поставки.

Судом критически оценены доводы ответчика о нарушении истцом порядка приёмки товара по качеству, предусмотренном пунктом 3.2 договора поставки № 860 от 19.12.2007 со ссылкой на ненадлежащее уведомление о некачественности поступившего товара в порядке, с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального прочтения условий пункта 3.2 договора поставки № 860 от 19.12.2007, приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке, что исключает применение пункта 16 Инструкции № П-7, согласно которому при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

Суд соглашается с доводами истца о том, что предусмотренное в договоре поставки уведомление по своему значению не идентично вызову представителя поставщика, вызов представителя поставщика в случае обнаружения несоответствия качества угольного концентрата по условиям пункта 3.2 договора поставки не является обязательным.

О правомерности указанного толкования свидетельствует также то, что дополнительным соглашением № 06 от 22.05.2008 к договору поставки стороны предусмотрели случай вызова поставщика. Согласно пункту 1 указанного соглашения, в случае обнаружения грузополучателем недостачи поставляемого товара в вагоне в размере, превышающем 5% грузоподъемности этого вагона, вызов представителя поставщика обязателен с одновременной приостановкой приемки поставляемого товара.

Учитывая осведомленность поставщика о времени доставки груза до станции назначения, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании, поставщик не был лишен возможности направить своего представителя до начала приемки груза.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции П-7 в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Учитывая положения подпункта «в» пункта 20 Инструкции, истец обоснованно произвёл приемку товара в одностороннем порядке.

Суд также критически оценивает доводы ответчика о нарушении порядка приёмки товара со ссылкой на то, что второй образец проб истцом не отбирался и ответчику не направлялся, также как и арбитражная проба, с учётом следующего.

ГОСТом №10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора проб для лабораторных испытаний» предусмотрено требование об отборе проб для лабораторных физических испытаний и химического анализа. Поскольку указанный ГОСТ не содержит требований к оформлению акта отбора образцов (проб), применяются положения пунктов 26-28 Инструкции № П-7.

Согласно пунктам 26-28 Инструкции:

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (пункт 26).

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано: а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб); б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция; в) номер и дата счета - фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция; г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции; д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату; е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями; ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах); з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов, проб (пункт27).

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно - исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах (пункт28).

Актом истца об отборе образцов (проб) № 78 подтверждается, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном ГОСТом № 10742-71 в соответствии с условиями договора поставки № 860 от 19.12.2007.

Проанализировав содержание акта № 78, суд находит его соответствующим требованиям пунктов 26-27 Инструкции № П-7. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что при отборе проб принимал участие уполномоченный представитель общественности Фадин Ю.М., полномочия которого на участие в приемке подтверждены удостоверением № 92 от 25.11.2010, выданным с соблюдением требований пунктов 22, 23 Инструкции № П-7, доводы ответчика об отсутствии у данного акта доказательственной силы в связи с несоблюдением требований пункта 28 Инструкции П-7 (неисполнение обязанности по направлению второй пробы поставщику) судом отклоняются.

Довод ответчика о том, что истцом не были соблюдены требования ГОСТ №1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству» и не отобрана арбитражная проба, признается судом несостоятельным. Исходя из содержания пункта 1 указанного ГОСТа, приемку топлива производят у поставщика в местах погрузки. Пункт 36 ГОСТа №1137-64 содержит указание на то, что порядок и сроки приемки продукции по качеству у потребителя определяются инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденной Госарбитражем СССР, т.е. Инструкцией П-7.

Согласно пункту 14 Инструкции № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет - фактура, спецификация и т.п.).

Поскольку ГОСТ №1137-64 при приемке товара у покупателя не применяется, в договоре стороны не предусмотрели условие об отборе арбитражной пробы ОАО «Алтай-Кокс», у истца отсутствовала обязанность по отбору арбитражной пробы.

Требования к содержанию акта приемки продукции определены в пункте 29 Инструкции № П-7.

В силу пункта 25 Инструкции № П-7, лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, обязаны строго соблюдать правила приемки продукции и удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается.

Проанализировав содержание акта приемки угольного концентрата по качеству №78, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям пунктов 25, 29 Инструкции. Указанным актом подтверждается содержание массовой доли влаги в угольном концентрате в количестве 12,8 %, содержание зольности - 11,2%, что не соответствует условиям договора поставки и удостоверению производителя о качестве.

Протокол о результатах испытаний угольного концентрата № 753 также содержит информацию о массовой доле влаги 12,8%, зольности - 11,2% в поставленном угольном концентрате.

Приемка угольного концентрата, его испытания, оформленные протоколом № 753, произведены сотрудниками аккредитованной надлежащим образом лаборатории - ОТК ОАО «Алтай-Кокс».

Таким образом, приемка продукции произведена истцом с соблюдением требований статьи 474 Гражданского кодекса РФ, ГОСТа № 10742-71, Инструкции № П-7 и условий договора поставки № 860 от 19.12.2007.

Истцом заявлено требование о соразмерном уменьшении стоимости угольного концентрата на сумму 2231464 руб. 37 коп. ( на 131262 руб. 61 коп. по зольности + 2100 201 руб. 76 коп. - по влаге), исходя из цены одной тонны угольного концентрата (4577 руб. - по зольности, 4232 руб. - по влаге) товара фактического качества.

Расчет исковых требований произведен с соблюдением требований пункта 3.4 договора поставки, арифметический алгоритм расчета ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что замена некачественного угольного концентрата товаром надлежащего качества ответчиком в порядке статьи 518 ГК РФ не произведена, иные доводы ответчика суд признал несостоятельными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск Алтайского края 2231464 руб. 37 коп. соразмерного уменьшения стоимости товара, 34157 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11851/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте