• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2012 года  Дело N А27-12823/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс», г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Акрос», г. Кемерово

о взыскании 28 463 руб. 15 коп. долга, 3 076 руб. 07 коп. процентов,

при участии:

от сторон - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс», г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1072222012830, ИНН 2222069504 (далее - ООО «ИнтЭкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Акрос», г. Кемерово, ОГРН 1064205059984, ИНН 4205101600 (далее - ООО «СК Акрос», ответчик) о взыскании 28 463 руб. 15 коп. долга, 3 076 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 12.04.2011 № 55-11КП/4, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2012 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 20.08.2012.

От ООО ИнтЭкс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнтЭкс» (продавец) и ООО «СК Акрос» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.04.2011 № 55-11КП/4, по условиям которого продавец продает товар на условиях предоставления покупателю рассрочки платежа. Ассортимент, количество и цена товара согласовываются обеими сторонами на основании заявки покупателя и указываются в счетах-фактурах, товарных накладных (пункты 1.1, 1.3 договора).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ИнтЭкс» передало ответчику товар на общую сумму 153773 руб. 11 коп., что подтверждается товарными и товарно- транспортными накладными от 26.04.2011 № 2322 на сумму 5102 руб. 08 коп., от 26.04.2011 № 2242 на сумму 10071 руб. 64 коп., от 11.05.2011 № 2761 на сумму 14208 руб. 41 коп., от 17.05.2011 № 2901 на сумму 23013 руб. 29 коп., от 17.05.2011 № 2906 на сумму 1931 руб. 50 коп., от 24.05.2011 № 3169 на сумму 16488 руб., от 31.05.2011 № 909 на сумму 5211 руб. 73 коп., от 31.05.2011 № 3318 на сумму 47955 руб. 21 коп., от 21.06.2011 № 3941 на сумму 11772 руб. 98 коп., от 12.07.2011 № 4659 на сумму 18018 руб. 27 коп.

На товарных накладных имеются оттиски штампа ООО «СК Акрос», подписи лиц, осуществивших приемку товара.

Вышеуказанные товарные и товарно-транспортные накладные оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, постановления Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товарно-материальных ценностей ответчику.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.1 договора от 12.04.2011 № 55-11КП/4 предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты приобретенного товара на срок до 14 календарных дней с момента оформления счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Акрос» произвело оплату в общей сумме 120089 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2011 № 29, от 23.05.2011 № 52, от 26.05.2011 № 57, от 02.06.2011 № 68, от 14.06.2011 № 85, от 14.06.2011 № 86, от 22.06.2011 № 93, от 13.07.2011 № 106, от 26.07.2011 № 116, от 13.122011 № 178, от 26.12.2011 № 211, приходным кассовым ордером от 05.12.2011 № 1625.

С учетом частичной оплаты и возврата товара на сумму 5220 руб. 29 коп. (товарная накладная от 23.08.2011 № 21), задолженность ООО «СК Акрос» составляет 28463 руб. 15 коп.

Поскольку в установленный договором срок покупателем оплата поставленного товара не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО «ИнтЭкс» своих обязательств по поставке продукции, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 28463 руб. 15 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 076 руб. 07 коп. за период с 01.06.2011 по 05.06.2012, при расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 % годовых, действующая на момент подачи иска.

Начало периода просрочки правомерно определено истцом с учетом срока оплаты, установленного пунктом 2.1 договора.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд установил, что проценты начислены на сумму долга без НДС, тогда как согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленной истцом сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Акрос», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс», г. Барнаул Алтайского края 28463 руб. 15 коп. долга, 3076 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 31539 руб. 22 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12823/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 августа 2012

Поиск в тексте