• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2012 года  Дело N А27-14116/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терёхиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Лымарю Евгению Владимировичу, г. Кемерово

о взыскании 389 977 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: Косарева Л.М., представитель, доверенность от 21.05.2012г. № 378-12, паспорт,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лымарю Е.В. о взыскании 345 628 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 44 349 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечил, не представил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, иск не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Лымарем Е.В. (арендатор) 04.06.2004 года был подписан договор № 8782 аренды нежилого помещения, общей площадью 444,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. 9 Января, 12.

Указанный договор, срок действия которого был установлен с 01.06.2004г. по 01.06.2007г., в нарушение положений пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации не прошел государственную регистрацию, вследствие чего является незаключенным.

С учетом того обстоятельства, что фактическое пользование со стороны арендатора вышеуказанным помещением имело место, истцом обоснованно к спорным правоотношениям применены положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения за пользование индивидуальным предпринимателем Лымарем Е.В. нежилым помещением, общей площадью 434,4 кв. м. (в связи с изготовлением нового технического паспорта по состоянию на 11.07.2008г. площадь занимаемого помещения была определена в размере 434,4 кв. м.), расположенным по адресу: г. Кемерово, ул. 9 Января, 12, за период с 01.10.2009г. по 23.06.2010г. составляет 345 628 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2009г. по делу №А27-19280/2009 с индивидуального предпринимателя Лымаря Е.В. в пользу КУМИ г. Кемерово было взыскано неосновательное обогащение за предыдущий период - по состоянию на 30.09.2009 года.

Согласно положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное вступившее в законную силу решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика 345 628 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2010г. по 31.01.2012г. составляет 44 349 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лымаря Евгения Владимировича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово 345 628 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 44 349 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 389 977 руб. 79 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лымаря Евгения Владимировича в доход федерального бюджета 10 799 руб. 55 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-14116/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2012

Поиск в тексте