• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года  Дело N А27-14866/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское "Шахтоуправление", Кемеровская область, город Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Зенковская", Кемеровская область, город Прокопьевск

о взыскании 36 087 рублей 16 копеек долга за услуги связи Билайн,

при участии

от истца - Козюбенко А.А., юрисконсульт, доверенность от 11.07.2012 № 12, паспорт;

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевское шахтоуправление", Кемеровская область, город Прокопьевск, ОГРН 1094223003588, ИНН 4223711510 (далее - ООО "Прокопьевское шахтоуправление", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Зенковская", Кемеровская область, город Прокопьевск, ОГРН 1034223011657, ИНН 4223035075 (далее - ООО "Шахта Зенковская", ответчик) о взыскании 22309741 рубля 64 копейки долга.

Определением от 30.05.2012 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2012, которое отложено на 26.07.2012.

Определением от 26.07.2012 заявленные истцом требования разъединены на отдельные производства с присвоением номеров:

- А27-11750/2012 по требованию о взыскании 21316419 руб. 60 коп. долга по договору на поставку продукции от 01.01.2010 № 536/10;

- А27-14862/2012 по требованию о взыскании 9000 руб. стоимости услуг по предоставлению билетов на благотворительный марафон;

- А27-14863/2012 по требованию о взыскании 913848 руб. 64 коп. долга по договорам аренды транспортных средств от 15.11.2010 № 695/10, от 30.04.2010 № 597/10, от 30.04.2010 № 596/10, от 28.04.2010 № 595/10, от 28.04.2010 № 594/10, от 28.04.2010 № 593/10, 28.04.2010 № 592, от 29.04.2010 № 591;

- А27-14864/2012 по требованию о взыскании 226800 руб. долга за услугу по предоставлению путевок;

- А27-14865/2012 по требованию о взыскании 43386 руб. 24 коп. долга за услуги по сопровождению Консультант плюс;

- А27-14866/2012 по требованию о взыскании 36087 руб. 16 коп. долга за услуги связи Билайн.

Определением суда от 26.07.2012 подготовка дела № А27-14866/2012 завершена, назначено судебное разбирательство на 22.08.2012.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи Билайн за период с августа 2011 года по ноябрь 2011 года, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Прокопьевское Шахтоуправление" оказало ООО "Шахта Зенковская" услуги связи Билайн на общую сумму 36 087 рублей 16 копеек, что подтверждается актами от 31.08.2011 № 806 на сумму 7 023 рубля 23 копейки, от 30.09.2011 № 885 на сумму 8 078 рублей 03 копейки, от 31.10.2011 № 979 на сумму 7 007 рублей 35 копеек, от 30.11.2011 № 1069 на сумму 13 978 рублей 55 копеек, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений по объемам, стоимости, качеству и срокам оказания услуг. На актах имеются оттиски печатей ООО "Шахта Зенковская".

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и их приемку другой стороной, указанные действия следует квалифицировать как разовые сделки возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 ГК РФ.

Услуги связи Билайн истцу оказывались ОАО "Вымпел-Коммуникации" по договору от 24.05.2010 № 358013762, представленному в материалы дела.

Поскольку договор в письменной форме между ООО "Прокопьевское Шахтоуправление" и ООО "Шахта Зенковская" не заключался, а при подписании актов истец и ответчик согласовали существенное условие договора возмездного оказания услуг - предмет данного договора, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) №А27-6017/2007-4 от 09.04.2009 ООО "Шахта Зенковская" признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу упомянутой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с вышеуказанными нормами спорная задолженность относится к текущим платежам.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО "Прокопьевское Шахтоуправление" обязательств по оказанию услуг связи Билайн, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Ответчиком не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 36 087 рублей 16 копеек на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Зенковская", город Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское шахтоуправление", город Прокопьевск 36 087 рублей 16 копеек долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-14866/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте