АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2012 года Дело N А27-9108/2012
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва
к открытому акционерному обществу «Новокузнецкая Автобаза», г. Новокузнецк
третье лицо: Грунвальд Сергей Сергеевич, г. Новокузнецк
о взыскании 118344 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: до перерыва Голощапова А.А. - представитель (доверенность от 09.01.2012, паспорт);
от ответчика: до перерыва Кондакова О.В. - представитель (доверенность от 06.03.2012, паспорт)
от третьего лица: не явились (заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения - ответ ОСП УПФСП Кемеровской области филиала ФГУП Почта России от 23.08.2012 №26.74.21-53/1006)
у с т а н о в и л:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкая Автобаза» о взыскании 118344 руб. 80 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42.
Определением суда от 29.05.2012 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2012, которое было отложено на 21.08.2012.
По существу спора истец поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования оспорил, указал, что истцом не представлен договор страхования.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14-00 часов 24.08.2012.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев исковые требования, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд установил следующее.
Между ОСАО «Ингосстрах» и Ионовой Т.Н. был заключен договор страхования транспортного средства Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42 - полис по страхованию транспортных средств №АС 10506993.
Страховая сумма определена в размере 517440 руб.
Срок действия договора страхования установлен с 17.04.2009 по 16.04.2010.
Доводы ответчика о непредставлении договора страхования, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, судом отклонены.
В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Полис по страхованию транспортных средств №АС 10506993 содержит все существенные условия договора страхования (ч.1 ст. 942 ГК РФ).
24.09.2009 в 17 час. 10 мин. в г.Новокузнецке по ул. Орджоникидзе, 2а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак С163КВ 42 под управлением водителя Грунвальд С.С., принадлежащего ОАО «Новокузнецкая автобаза», и Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42 под управлением водителя Ионова В.В.
Материалами ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2009 в 17 час. 10 мин. в г.Новокузнецке по ул. Орджоникидзе, 2а подтверждается вина водителя Грунвальд С.С.
Из объяснений водителей Грунвальд С.С., Ионова В.В. от 24.09.2009, принимаемых судом в качестве письменных доказательств по делу (п. 1 ст. 75 АПК РФ), схем ДТП следует, что Грунвальд С.С., управляя автомобилем КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак С163КВ 42, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, создав помеху автомобилю Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42 под управлением водителя Ионова В.В., после чего автомобиль Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42 совершил наезд на препятствие, чем нарушил п.8.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2009 серии 42 НК № 016669 Грунвальд С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 100 руб.
Постановление в части выводов о виновности лица в совершении ДТП не оспорено.
Платежным поручением №520197 от 16.07.2010 ОСАО «Ингосстрах» произведено перечисление денежных средств на общую сумму 256880 руб. 45 коп. на расчетный счет ООО «КузбассАвтоЦентр» за ремонт автомобиля по полису АС10506993.
В порядке ст. 965, 1072 ГК РФ требования о взыскании 118344 руб. 80 коп. убытков предъявлены истцом к причинителю вреда ОАО «Новокузнецкая Автобаза».
Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба принадлежащему истцу автомобилю Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2009, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2009 серии 42 НК № 016669.
Виновным лицом в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.09.2009 серии 42 НК № 016669 признан водитель Грунвальд С.С., который управлял автомобилем КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак С163КВ 42, собственником которого является ОАО «Новокузнецкая автобаза»).
Причинение повреждений автомобилю Ford C-MAX государственный регистрационный знак Т287ТК 42 подтверждается актом осмотра транспортного средства №07-10-23-1 от 07.10.2009, составленным экспертом ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» Железко И.С.
Согласно заключению №07-10-23-1, утвержденному экспертом ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» Емельяненко А.П., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила с учетом износа деталей автомобиля - 238344 руб. 80 коп.
Полномочия ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» подтверждены прилагаемой к отчету копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, эксперта Емельяненко А.П. подтверждены копиями свидетельства Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 12.12.2007 №280.42, дипломом о профессиональной переподготовке серии ПП №635576, свидетельством Межрениональной общественной организации «Лига автоэкспертов» о включении в единый федеральный реестр экспертов-техников №220 от 12.06.2006.
Сумма ущерба, определенная ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», ответчиком не опровергнута. Документы, обосновывающие иной размер подлежащего возмещению вреда, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, истцом представлены документы по ремонту автомобиля: заказ-наряд №0900008801, акт сдачи-приемки выполненных работ №№0900008801 на сумму 256880 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой на страховщика возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Стоимость восстановительных работ, определенная экспертом, исходя из средних рыночных цен и с учетом износа запасных частей, указана в заключении в размере - 238344 руб. 80 коп., что превышает предел суммы материального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкая Автобаза» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 118344 руб. 80 коп. убытков, 4550 руб. 35 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Кормилина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
