• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2012 года  Дело N А43-12875/2012

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (шифр 28-286),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

в связи с отсутствием сторон аудиозапись не велась,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Содружество», г.Н.Новгород (ОГРН 1105259002782, ИНН 5259088763),

о взыскании 831126 руб. 63 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 831126 руб. 63 коп., из них 817792 руб. 16 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск коммунальных ресурсов № 25226 от 17.11.10 за период с октября 2011 года по март 2012 года и 13334 руб. 47 коп. пени за просрочку платежа.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 373777 руб. 22 коп., определив период задолженности с декабря 2011 года по март 2012 года. Уточнение исковых требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В соответствии с договором на отпуск коммунальных ресурсов №25226 от 17.11.2010 и приложениями к нему, истец (ресурсоснабжающая организация) для последующего оказания ответчиком (исполнителем) коммунальных услуг потребителям обязался отпускать исполнителю тепловую энергию, а последний производить ее оплату ежемесячно в безакцептном порядке на основании счетов-фактур и платежных требований не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.8 договора в случае несвоевременной оплаты ресурсоснабжающая организация вправе взыскать с исполнителя пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.14. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2011 года по март 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 665849 руб. 70 коп.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры №74400 от 31.12.2011, №902 от 31.01.2012, №7160 от 29.02.2012, №13441 от 31.03.2012.

По расчету истца с учетом частичной оплаты долга за ответчиком числится задолженность в размере 373777 руб. 22 коп.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор и приложениями к нему, справку-расчет количества отпущенной тепловой энергии, счета-фактуры, платежные требования за спорный период времени, отозванные из банка без оплаты.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п.3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец настаивает на взыскании пени в размере 13334 руб. 47 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что просрочка оплаты долга подтверждается материалами дела, требование истца в части пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению согласно расчету истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество», г.Н.Новгород (ОГРН 1105259002782, ИНН 5259088763), в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500), 387111 руб. 69 коп., из них 373777 руб. 22 коп. долга и 13334 руб. 47 коп. пени.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество», г.Н.Новгород (ОГРН 1105259002782, ИНН 5259088763), в доход бюджета Российской Федерации 10 742 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-12875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 августа 2012

Поиск в тексте