• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2012 года  Дело N А55-13580/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2012 года

дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Кривопаловой Елены Владимировны г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары

Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области г. Самара

о признании частично незаконными решений налоговых органов

при участии в заседании:

от заявителя: представитель Пинягин В.А. по доверенности от 20.12.2011 №63АА0985841

от заинтересованных лиц: 1-го - представитель Батов М.В. по доверенности от 20.03.2012 №04-05/05883, представитель Зубов В.А. по доверенности от 29.08.2011 №05-13/24233, 2-го - представитель Касаева Н.В. по доверенности от 07.03.2012 №12-22/0012

установил:

Индивидуальный предприниматель Кривопалова Елена Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 146) о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от 26.12.2011 года №14-36/159 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 22.02.2012 года №03-15/04630 в части: привлечения к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по НДС за 4 квартал 2009 года в виде штрафа в сумме 7736 рублей 80 копеек; уплаты недоимки по НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 38684 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 7099 рублей, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к нему, письменных пояснениях (т.1 л.д. 6-7, т.2 л.д. 127-128, 144-146).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары с

заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д. 58-62).

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с заявлением не согласно, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве (т.2 л.д.78-79).

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган) по результатам выездной налоговой проверки (акт от 30.11.2011 года №14-27/166 ДСП) принято решение от 26.12.2011 года №14-36/159 в т.ч. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по НДС за 4 квартал 2009 года в виде штрафа в сумме 7736 рублей 80 копеек; об уплате недоимки по НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 38684 рублей; о начислении пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 7099 рублей (т.1 л.д.14-29).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 22.02.2012 года №03-15/04630 (т.1 л.д.32-33) оспариваемое решение налогового органа утверждено.

Как следует из материалов дела, основанием начисления оспариваемых сумм налоговый орган указывает занижение налоговой базы по НДС по реализации товаров (работ, услуг) за 4 квартал 2009 года, т.к. согласно представленной предпринимателем книги продаж и счетам-фактурам на отгрузку товара оборот по НДС за 4 квартал 2009 года составил 501 402 рубля, НДС - 90252 рубля, в соответствии с декларацией по НДС за 4 квартал 2009 года оборот составил 0 рублей (т.1 л.д.91-97). На основании указанных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о занижении облагаемого оборота на 501 402 рубля.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на соблюдение им требований ст. 167 НК РФ, т.к. в спорном периоде реализация товаров в соответствии с первичными документами (товарными накладными, счетами-фактурами, платежными документами) составила 338053 рубля 66 копеек со ссылкой также на книгу продаж, представленную в материалы дела. Поэтому заявитель считает, что налоговым органом неправильно определена налоговая база в соответствии с подп. 1 ст. 167 НК РФ.

По объяснениям налогового органа, в материалы дела заявителем представлена копия книги продаж, отличающаяся от книги продаж, копия которой представлена в ходе выездной налоговой проверки (т.2 л.д. 149-151): представленная в материалы дела книга продаж содержит счета-фактуры, которые не представлялись в ходе выездной налоговой проверки, при этом часть счетов-фактур, ранее включенных в книгу продаж, исключена. Налоговый орган обращает внимание на регистрацию счетов-фактур в спорной книге продаж не по порядку.

Доводы заявителя суд находит обоснованными и отклоняет доводы налогового органа исходя из следующего.

При оценке обстоятельств дела суд исходит из положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение реализации товаров (работ, услуг) за 4 квартал 2009 года заявителем представлены товарные накладные: №136 от 01.12.2009 года, №139 от 04.12.2009 года, №140 от 04.12.2009 года, №142 от 17.12.2009 года, №143 от 17.12.2009 года, №148 от 21.12.2009 года, №149 от 21.12.2009 года, №150 от 22.12.2009 года, №151 от 23.12.2009 года, №137 от 01.12.2009 года, №145 от 18.12.2009 года, №146 от 18.12.2009 года, счета-фактуры: №136 от 01.12.2009 года, №139 от 04.12.2009 года, №140 от 04.12.2009 года, №142 от 17.12.2009 года, №143 от 17.12.2009 года, №148 от 21.12.2009 года, №149 от 21.12.2009 года, №150 от 22.12.2009 года, №151 от 23.12.2009 года, №137 от 01.12.2009 года, №145 от 18.12.2009 года, №146 от 18.12.2009 года, книга продаж за период с 01.10.2009 года по 31.12.2009 года, в которой указанные счета-фактуры зарегистрированы (т. 2 л.д.115-123, 134, 136-137, 139-140, 142-143).

При этом регистрация счетов-фактур в спорной книге продаж не по порядку не опровергает правомерность включенных в эту книгу продаж на общую сумму 338054 рубля 66 копеек.

Поэтому суд приходит к выводу о неправильном определении налоговым органом налоговой базы по НДС за 4 квартал 2009 года. В связи с этим, доначисление спорных сумм налога и пени произведено налоговым органом неправомерно и оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от 26.12.2011 года №14-36/159 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 22.02.2012 года №03-15/04630 в части: привлечения к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по НДС за 4 квартал 2009 года в виде штрафа в сумме 7736 рублей 80 копеек; уплаты недоимки по НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 38684 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 7099 рублей.

Таким образом, имеется нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми ненормативными правовыми актами в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заинтересованных лиц. Заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от 26.12.2011 года №14-36/159 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 22.02.2012 года №03-15/04630 в части: привлечения к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по НДС за 4 квартал 2009 года в виде штрафа в сумме 7736 рублей 80 копеек; уплаты недоимки по НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 38684 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 7099 рублей - как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И. К. Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13580/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте