• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2012 года  Дело N А55-16182/2012

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2012

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 29.08.2012 дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

От 04 мая 2012 года

к Товариществу собственников жилья "Кировское -9"

О взыскании 127 163 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца - Ефимова Н.В., доверенность от 25.10.2011

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Кировское -9" о взыскании 179683,32 руб., в том числе 178547,92 руб. задолженности, 1135,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.07.2012 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 127163 руб. 09 коп., в том числе 123206,92 руб. задолженности и 3956 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление №40361 о вручении почтового отправления, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» на основании Договора на теплоснабжение №Д-500-19/10 ТЭ от 01.01.2010 оказывало Ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) помещения, расположенного по адресам: г. Самара, ул. Магистральная, дома № 52,56,58.

Согласно п.3.1.5 указанного Договора, Ответчик обязан оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Расчеты по договору производятся Абонентом ежемесячно в срок до 10-ого числа каждого месяца следующего за расчетным согласно счета-фактуры, выписанной Энергоснабжающей организацией на основании акта поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного в соответствии с п. 4.5 Договора.

Приказом Управления по государственному регулированию хозяйства Самарской области №152 от 25.11.2011 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ЗАО «СУТЭК» с 01.01.2012 - 1159,00 руб./Гкал.

За период с февраля по март 2012 года ответчиком получены услуги по теплоснабжению и истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №1945 от 29.02.2012 в сумме 88895,30 руб., №1949 от 29.02.2012 на сумму 4043,88 руб., №3568 от 31.03.2012 на сумму 81564,86 руб., №3569 от 31.03.2012 на сумму 4043,88 руб. однако ответчик обязанность по оплате полученных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в сумме 123 206 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309,310,314,395,544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, размер задолженности истцом в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль-март 2012 года обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 123 206 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395 ГК РФ за период с 11.03.2012 по 09.07.2012 начислил проценты в сумме 3956,17 руб. согласно расчету, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, ответчик контррасчет процентов суду не представил.

С учетом вышеизложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 123206 руб. 92 коп. основного долга, 3956 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 814 руб. 89 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы исковых требований, излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1575,60 руб. подлежит ему возврату из дохода федерального бюджета в силу ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст. ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировское -9" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 127163 (Сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 09 коп., в том числе 123206 (Сто двадцать три тысячи двести шесть) руб. 92 коп. основного долга, 3956 (Три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 4814 (Четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 89 коп. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" из дохода федерального бюджета 1575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16182/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 сентября 2012

Поиск в тексте