АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2012 года Дело N А55-16182/2012
Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2012
Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2012
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании 29.08.2012 дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 04 мая 2012 года №
к Товариществу собственников жилья "Кировское -9"
О взыскании 127 163 руб. 09 коп.
при участии в заседании
от истца - Ефимова Н.В., доверенность от 25.10.2011
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Кировское -9" о взыскании 179 683,32 руб., в том числе 178 547,92 руб. задолженности, 1 135,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 10.07.2012 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 127 163 руб. 09 коп., в том числе 123 206,92 руб. задолженности и 3 956 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление №40361 о вручении почтового отправления, отзыв на иск не представил.
Согласно п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» на основании Договора на теплоснабжение №Д-500-19/10 ТЭ от 01.01.2010 оказывало Ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) помещения, расположенного по адресам: г. Самара, ул. Магистральная, дома № 52,56,58.
Согласно п.3.1.5 указанного Договора, Ответчик обязан оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре.
Расчеты по договору производятся Абонентом ежемесячно в срок до 10-ого числа каждого месяца следующего за расчетным согласно счета-фактуры, выписанной Энергоснабжающей организацией на основании акта поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного в соответствии с п. 4.5 Договора.
Приказом Управления по государственному регулированию хозяйства Самарской области №152 от 25.11.2011 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ЗАО «СУТЭК» с 01.01.2012 - 1 159,00 руб./Гкал.
За период с февраля по март 2012 года ответчиком получены услуги по теплоснабжению и истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №1945 от 29.02.2012 в сумме 88 895,30 руб., №1949 от 29.02.2012 на сумму 4 043,88 руб., №3568 от 31.03.2012 на сумму 81 564,86 руб., №3569 от 31.03.2012 на сумму 4 043,88 руб. однако ответчик обязанность по оплате полученных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в сумме 123 206 руб. 91 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309,310,314,395,544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг, размер задолженности истцом в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль-март 2012 года обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 123 206 руб. 92 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт просрочки платежа является установленным по данному делу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395 ГК РФ за период с 11.03.2012 по 09.07.2012 начислил проценты в сумме 3 956,17 руб. согласно расчету, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, ответчик контррасчет процентов суду не представил.
С учетом вышеизложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 123 206 руб. 92 коп. основного долга, 3 956 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 814 руб. 89 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с уменьшением суммы исковых требований, излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 575,60 руб. подлежит ему возврату из дохода федерального бюджета в силу ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст. ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировское -9" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 127 163 (Сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 09 коп., в том числе 123 206 (Сто двадцать три тысячи двести шесть) руб. 92 коп. основного долга, 3 956 (Три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 814 (Четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 89 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" из дохода федерального бюджета 1 575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
