ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2012 года Дело N А17-487/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Волобуева Николая Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2012 по делу № А17-487/2012, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,
по иску закрытого акционерного общества Агрофирма "Сабиново" (ОГРН: 1103711000766)
к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района,
третьи лица: Волобуев Николай Анатольевич, Волобуева Ольга Николаевна, Ерзин Артем Владимирович, Ерзина Галина Алексеевна,
о признании права собственности,
установил:
Волобуев Николай Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.06.2012 б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2012 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, - третьим лицам, - Волобуевой Ольге Николаевне, Ерзину Артему Владимировичу, Ерзиной Галине Алексеевне, копии апелляционной жалобы.
В установленный срок у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 14.08.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.08.2012.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.08.201, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру № 1916452528 от 25.06.2012.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать Волобуеву Николаю Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру № 1916452528 от 25.06.2012.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.В. Тетервак
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
