• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2012 года  Дело N А39-1535/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Мордовское управление комплектации и производственно-технического обслуживания» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2012 по делу А39-1535/2012, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Мордовское управление комплектации и производственно-технического обслуживания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2012 по делу № А39-1535/2012, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 30.03.2012 по делу № 32-12-83/пн о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.08.2012 для устранения допущенных нарушений. Данное определение было получено заявителем жалобы 07.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении № 55407.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовское управление комплектации и производственно-технического обслуживания» от 10.07.2012 (входящий номер № 01АП-4295/12 от26.07.2012), и приложенные к ней документы (всего на 4 листах, включая конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Урлеков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А39-1535/2012
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 сентября 2012

Поиск в тексте