• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 сентября 2012 года  Дело N А60-13963/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Келлер О.В.

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273): не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;

от ответчика ЗАО "Урало-Сибирская лесная компания" (ОГРН 1026605247130, ИНН 6661096800): не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "Урало-Сибирская лесная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2012 года

по делу № А60-13963/2012,

принятое (вынесенное) судьей А.Г. Биндер

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ЗАО "Урало-Сибирская лесная компания"

о расторжении договора аренды,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (истец) обратился с исковым заявлением к ЗАО «Урало-Сибирская лесная компания» (ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175 и об обязании ответчика в месячный срок вернуть истцу лесной участок общей площадью 54431 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГУ СО «Нижнесергинское лесничество» Первомайское участковое лесничество, Первомайский участок, кварталы № 2-5, 21, 22, 24, 26, 27, 33-35, 37, 39, 40, 43-50, 53, 56-61, 64-66, 69, 72-82, 88-98, 104, 105, 107, 113, 114, 117, 126, 131, 133-137, 140, 142-146, 148-151, 156, 158-160; Бисертское участковое лесничество, Бисертский участок, кварталы № 4-8, 15-17, 21-23, 30, 31, 36-41, 47, 48, 51-59, 61-63, 66, 67, 69, 70, 72-83, 86-96, 102-111, 113, 115-125, 127-138, 140-156-159, 160, 163, 167-169, 171-192, 197, 198, 209, 210; Заречное участковое лесничество, Заозерный участок, кварталы № 2-7, 9-14, 16-18, 20, 21, 28-30, 34-41, 45-60, 62-66, 72, 78, 85.

Решением Арбитражного суда от 22.06.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Урало-Сибирская лесная компания" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства Свердловской области (истец). Полагает, что оснований для расторжения договора аренды лесного участка не имеется, поскольку задолженность по арендной плате за 1-3 кварталы 2011 года погашена в полном объеме и истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

До начала судебного заседания от Департамента лесного хозяйства Свердловской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.104 АПК РФ из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000руб., уплаченная по апелляционной жалобе Саркисяном Тиграном Сурени.

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2012 года по делу № А60-13963/2012 отменить.

Производство по делу № А60-13963/2012 прекратить.

Возвратить Саркисяну Тиграну Сурени из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по квитанции № 83 от 23.07.2012 года при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

     Председательствующий

     Н.М.Савельева

     Судьи

     И.В.Борзенкова

     В.Г.Голубцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-13963/2012
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 сентября 2012

Поиск в тексте