СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 года Дело N А60-19133/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гладких Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июня 2012 года
по делу № А60-19133/2012
по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
к ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
о взыскании страхового возмещения,
установил:
Определением от 24 июля 2012 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8576/2012(1)-ГК) оставлена без движения до 21 августа 2012 года, ответчику предложено представить в суд: подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя, с приложенными к ней документами (частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»); а также надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя Перегудова И.А. на представление интересов ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названное определение направлялось ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" по юридическому адресу (115035, г. Москва, ул. Академика Сахарова, д.10), а также по адресу, имеющемуся в материалах дела (620075, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 35).
Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, корреспонденция получена заявителем 31 июля 2012 года.
30 июля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы: оригинал апелляционной жалобы, подписанный представителем ответчика Перегудовым И.А., заверенная в установленном порядке копия доверенности от 24.08.2011 №461/11, подтверждающая полномочия Перегудова И.А.
При этом, заявителем апелляционной жалобы не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено не в полном объеме, заявителем апелляционной жалобы не устранены нарушения требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Поскольку у ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался, фактически заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Ю. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
