ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2012 года  Дело N А47-6224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш Дом"   (ИНН: 5603032876, ОГРН: 1085658037167; далее - общество УК "Наш Дом") на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2012 по делу № А47-6224/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества УК "Наш Дом" - Стихина Е.А. (доверенность от 20.08.2012).

Районное межмуниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района Оренбургской области   (ИНН: 5625006340, ОГРН: 1055603000793; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу УК "Наш Дом";  третье лицо: администрация муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области; о взыскании 5 606 846 руб. 37 коп., в том числе   4 788 489 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 818 359 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод за период с 01.09.2010 до 01.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2012 (судья Федорова Г.А.) исковые требования предприятия в части взыскания  2 299 477 руб. 52 коп. оставлены без рассмотрения, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2012 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество УК "Наш Дом" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, суды не дали надлежащую правовую оценку полномочиям лица, подписавшего исковое заявление, и необоснованно отклонили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Кассатор полагает неправомерным принятие судом объема фактически предоставленных ресурсов только на основании выставленных к оплате счетов-фактур, ссылается на ненадлежащую оценку, данную судами подписанному сторонами соглашению  от 16.08.2010 № 1.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием и обществом УК "Наш Дом" заключены договор теплоснабжения от 01.02.2009 № 2-Т и договор от 01.02.2009 № 3-В на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжения от 01.02.2009 № 2-Т предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать обществу УК "Наш Дом" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, а общество УК "Наш Дом" обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение принятых по указанному договору обязательств предприятие в спорный период оказывало обществу УК "Наш Дом" услуги по подаче тепловой энергии, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг.

Согласно п. 3.5, 3.6 договора от 01.02.2009 № 2-Т (в редакции протокола разногласий от 15.02.2009) оплата фактически оказанных услуг производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям коллективных приборов учета по теплоснабжению или расчетным методом.

На оплату услуг по передаче тепловой энергии, оказанных за период  с сентября 2010 г. по ноябрь 2011 г., предприятие выставило обществу УК "Наш Дом" счета-фактуры, которые были оплачены частично.

По договору от 01.02.2009 № 3-В на отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятие обязалось поставлять обществу УК "Наш Дом" через присоединенную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод по выпуску через присоединенную канализационную сеть, а общество УК "Наш Дом" обязалось оплачивать отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение принятых по указанному договору обязательств предприятие в спорный период оказывало обществу УК "Наш Дом" услуги по подаче питьевой воды и принятию сточных вод, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг.

Тариф предприятия на водоотведение на 2010 год утвержден решением Совета Депутатов от 10.11.2009 № 616, на 2011 год - постановлением администрации района от 19.11.2010 № 1449-П.

Согласно п. 5.6 договора от 01.02.2009 № 3-В оплата фактически оказанных услуг производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации до 15 числа расчетного месяца по показаниям коллективных приборов учета или расчетным методом.

На оплату услуг по водоотведению, оказанных за период с сентября   2010 г. по ноябрь 2011 г., предприятие выставило обществу УК "Наш Дом" счета-фактуры, которые были оплачены частично.

Согласно условиям вышеназванных договоров соблюдение письменного претензионного досудебного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно (8.2 договора от 01.02.2009 № 2-Т и п. 10.2 договора от 01.02.2009 № 3-В).

Во исполнение указанных положений договоров предприятием в адрес общества УК "Наш Дом" направлена претензия от 11.04.2011 № 415 с требованием уплаты задолженности, образовавшийся за период оказания коммунальных услуг с сентября 2010 г. по март 2011 г. включительно. Названная претензия вручена обществу УК "Наш Дом" 12.04.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Неисполнение обществом УК "Наш Дом" обязательств по оплате тепловой энергии и услуг по принятию сточных вод послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оставляя без рассмотрения требования предприятия о взыскании задолженности по оплате оказанных с апреля 2011 г. по ноябрь 2011 г. услуг, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в отношении указанного периода оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования в остальной части, суды исходили из установленного факта оказания предприятием обществу УК "Наш Дом" услуг по теплоснабжению и приему сточных вод в период с сентября 2010 г. по  март 2011 г., факта принятия указанных услуг обществом УК "Наш Дом" и их частичной оплаты, а также из факта соблюдения предприятием претензионного порядка разрешения спора в отношении услуг, оказанных в данный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 01.02.2009 № 2-Т,  от 01.02.2009 № 3-В, соглашение от 16.08.2010 №1, акты об оказании услуг, счета-фактуры, платежные поручения, претензию от 11.04.2011, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания предприятием обществу УК "Наш Дом" услуг по теплоснабжению и водоотведению, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований предприятия о взыскании с общества УК "Наш Дом" задолженности по оплате оказанных в период с сентября 2010 г. по март 2011 г. услуг в сумме  3 307 368 руб. 85 коп., в том числе 2 886 972 руб. 93 коп. - по договору теплоснабжения от 01.02.2009 № 2-Т и 420 393 руб. 92 коп. - по договору   от 01.02.2009 № 3-В на отпуск и прием сточных вод.

При этом судами правомерно отклонены доводы и возражения общества УК "Наш Дом" о ненадлежащем качестве оказанных услуг и уклонении предприятия от их оказания с учетом положений п. 64, 67, 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписанных уполномоченными лицами предприятия.

Кроме того, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения общества УК "Наш Дом" от принятых по договорам от 01.02.2009 № 2-Т, от 01.02.2009 № 3-В обязательств по оплате оказанных услуг. Содержащееся в подписанном сторонами соглашении  от 16.08.2010 №1 условие о том, что обязанность общества УК "Наш Дом" по оплате полученной тепловой энергии обусловлена зависимостью от поступления к нему денежных средств от населения, фактически является отлагательным, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 157, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации верно оценено судами как ничтожное.

Суды в силу положений ст. 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о том, что оплата энергии является безусловной встречной обязанностью абонента, не зависящей от фактического наличия у абонента денежных средств либо от источника поступления денежных средств к абоненту.

Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и услуг по водоотведению обществом УК "Наш Дом" в полном объеме в материалы дела не представлены, требования предприятия по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по водоотведению (независимо от фактической оплаты указанных услуг населением) правомерно удовлетворены судами на основании положений ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров от 01.02.2009 № 2-Т, от 01.02.2009 № 3-В.

Иные доводы общества УК "Наш Дом" сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2012 по делу № А47-6224/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш Дом" - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка