• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2012 года  Дело N А50-10020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Специализированное предприятие - Регион» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу № А50-10020/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску Хазина Равиля Миннерафиковича к закрытому акционерному обществу «Специализированное предприятие - Регион» о взыскании дивидендов.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества «Специализированное предприятие - Регион» - Сунцева П.В. (доверенность от 01.02.2012);

Хазина Р.М. - Трутнев В.Ю. (доверенность от 23.06.2011);

Шарифзянова Ф.Ш. - Сунцева П.В. (доверенность серия 59 АА №0888097 от 30.08.2012).

В Арбитражный суд Пермского края обратился Хазин Р.М. с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом) о взыскании с закрытого акционерного общества «Специализированное предприятие - Регион» (далее - общество) невыплаченных дивидендов в сумме 9593157 руб.

Решением суда от 24.04.2012 (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Балдин Р.А., Богданова Р.А.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Общество не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применена норма материального права - п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем сделан ошибочный вывод об отсутствии доказательств возникновения у общества признаков несостоятельности (банкротства) вследствие выплаты дивидендов истцу. Ссылаясь на п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку выплата обществом, имеющим кредиторскую задолженность по договору №Б19-П от 04.05.2010 в сумме 59168850 руб. 45 коп., дивидендов своим акционерам повлечет его несостоятельность.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2005. По состоянию на 24.05.2010 Хазин Р.М. являлся акционером общества, владеющим 25 % от общего количества обыкновенных акций.

24.05.2010 состоялось очередное общее собрание акционеров общества, в повестку дня которого включены следующие вопросы: 1) утверждение годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчета о прибылях и убытках; 2) утверждение аудитора общества; 3) распределение нераспределенной прибыли за 2009 год.

В общем собрании приняли участие все акционеры общества.

По третьему вопросу повестки дня общим собранием акционеров единогласно принято решение о направлении нераспределенной прибыли общества в сумме 72297840 руб. 38 коп. на приобретение основных средств (22297840 руб. 38 коп.) и выплату дивидендов (50000000 руб.).

Обязанность по выплате дивидендов исполнена обществом частично в сумме 11440000 руб. (по 2860000 руб. каждому акционеру), в выплате остальной суммы дивидендов отказано на основании п. 1 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» со ссылкой на возникновение у общества признаков несостоятельности (банкротства) в случае их полной выплаты.

Указывая на неисполнение обязанности по выплате дивидендов в полном объеме, Хазин Р.М. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества суммы начисленных, но не выплаченных дивидендов.

Согласно п. 1, 4 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено данным законом. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с положениями ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества - иным имуществом (подпункт 2 пункта 1 ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Уставом общества (раздел V) не предусмотрено отличных от Закона об акционерных обществах сроков выплаты дивидендов. Следовательно, срок выплаты дивидендов составляет 60 дней со дня принятия решения общего собрания акционеров.

Таким образом, в силу положений статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, Устава ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» и решения общего собрания акционеров Общества от 24.05.2010, обязанность по выплате дивидендов должна была быть исполнена Обществом до 24.07.2010.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, во исполнение решения общего собрания акционеров ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» от 24.05.2010, Обществом были перечислены Хазину Р.М. дивиденды в размере 2860000 руб.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции, установив, что ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате объявленных дивидендов, обоснованно, с учетом размера выплаченных Обществом дивидендов в сумме 2 860 000 руб., удовлетворил исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 9 593 157 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что спорная сумма дивидендов не может быть выплачена, поскольку в результате выплаты дивидендов у ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» появятся признаки несостоятельности (банкротства).

Положениями Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрены обстоятельства, ограничивающие возможность выплаты акционерам дивидендов.

В частности, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 43 данного закона общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 4 статьи 43 предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли). Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.

В ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющей признаки банкротства, предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований, так и возражений по ним.

Как следует из данных бухгалтерских балансов ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» за 2010 год, а также за первый и второй кварталы 2011 года, стоимость чистых активов общества в указанный период значительно превышала кредиторскую задолженность общества, а сумма начисленных дивидендов была значительно меньше стоимости активов и меньше сумм полученной прибыли, в связи с чем само по себе наличие непогашенной задолженности общества с просрочкой оплаты более трех месяцев не может свидетельствовать об отсутствии у ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» возможности выплатить дивиденды, а, кроме того, согласно представленной обществом карточке счета 60, задолженность по договору №Б19-П от 04.05.2010, на которую ссылается общество, погашена в январе 2011 года в полном объеме.

В заключении эксперта от 05.04.2012 № 08/52-3/11, 01/6-3/12-51 указано, что по состоянию на 30.06.2011 все текущие обязательства общества покрывались всеми текущими активами, и то, что на указанную дату у общества отсутствовали наиболее ликвидные активы - денежные средства в необходимом объеме для покрытия срочных обязательств, поэтому выплата дивидендов привела бы к ухудшению финансового состояния общества в связи с изменением соотношения собственного и заемного капитала в сторону увеличения доли заемного и к снижению всех основных показателей общества, характеризующих его быструю и общую платежеспособность, что свидетельствует о низком запасе финансовой прочности общества по состоянию на 30.06.2011.

Следовательно, из данного заключения эксперта видно, что по состоянию на 30.06.2011 текущих активов ЗАО «Специализированное предприятие - Регион» было достаточно для покрытия всех текущих обязательств общества, в том числе и обязательств по выплате дивидендов, несмотря на отсутствие в составе текущих активов общества денежных средств в достаточном количестве, что свидетельствует об отсутствии у общества признаков несостоятельности (банкротства) по состоянию на указанный момент.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" основания для отказа в выплате дивидендов (наличие признаков банкротства) должны существовать на день выплаты дивидендов, в то время как наличие данных оснований на период после 30.06.2011 и на день вынесения судебного акта Обществом не представлено.

Сведения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества по заявлению должника (статьи 8 и 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") либо иных лиц в материалах настоящего дела отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно в связи с недоказанностью отклонил доводы Общества о том, что оно не вправе выплачивать акционерам дивиденды ввиду появления у него признаков несостоятельности (банкротства) в результате выплаты дивидендов.

Довод заявителя кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку материалы дела, включая заключение эксперта, не содержат доказательств возникновения у общества признаков несостоятельности (банкротства) вследствие исполнения обязанности по выплате дивидендов в полном объеме, в связи с чем предъявление требования о выплате объявленных дивидендов не может свидетельствовать о намерении истца причинить вред обществу.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 является законным, отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу № А50-10020/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Специализированное предприятие - Регион» - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Ю.А.  Оденцова

     Судьи

     Л.В.  Дядченко

     С.Н.  Лиходумова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-10020/2011
Ф09-7957/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 06 сентября 2012

Поиск в тексте