АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2012 года Дело N А05-8647/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.
в составе председательствующего Куницыной Л. Л.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, дом 2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН 1052901109634; место нахождения: 163060, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 112, корп. 3, офис 322)
о расторжении договора аренды
при участии в заседании представителей:
истца - Поздняковой Ю. Б. по доверенности от 10.01.2012,
ответчика - не явился, извещён,
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды государственного имущества (транспортных средств) № 382 от 09.06.2007.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 27 июля 2012 г. - на 30 августа 2012 г. в 14 час. 05 мин.
Указанное определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по адресу: г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 112, корп. 3, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось с отметкой органа связи «истёк срок хранения».
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с этим суд полагает, что ответчик извещён о месте и времени проведения заседания надлежащим образом.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, о назначении иной даты судебного заседания.
В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
09 июня 2007 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» был заключен договор аренды государственного имущества (транспортных средств) № 382, согласно которому Территориальное управление Росимущества по Архангельской области (Арендодатель) обязалось передать, а общество с ограниченной ответственностью «Полесье» (Арендатор) обязалось принять во временное пользование автомобиль марки ГАЗ-53 АЦ 4,8 государственный номер А 913 ТМ 29.
Срок действия договора установлен с 01.05.2007 по 31.12.2007 с условием о пролонгации на последующие периоды.
По акту приема-передачи имущество передано ответчику.
Согласно пункту 3.1. договора арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально не позднее 5-го числа первого месяца оплачиваемого квартала в соответствии с расчетом (приложение № 2 к договору). Арендная плата и НДС перечисляется в федеральный бюджет.
Судом установлено, что арендатором был нарушен установленный договором порядок оплаты арендных платежей, что в частности подтверждается решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011 по делу № А05-13073/2010 по иску о взыскании с ответчика арендных платежей за период с 01.05.2007 по 01.11.2010 в размере 2 963 руб. 46 коп.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, эта задолженность, как и арендные платежи за последующие периоды ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса России арендатор обязан вносить аренную плату в размере, порядке и сроки, согласованные договором аренды.
Невнесение арендатором арендных платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа является основанием для расторжения договора по требованию арендатора на основании п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом арендатор вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Такое предупреждение за исходящим № 9056 от 26.10.2011 было направлено истцом ответчику 01.11.2011, однако оставлено им без ответа.
Исходя из изложенного, а также на основании ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает иск о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор аренды государственного имущества (транспортных средств) № 382, заключённый 09 июня 2007 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН 1052901109634; место нахождения: 163060, РОССИЯ, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 112, корп. 3, офис 322) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.Л. Куницына
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
