• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2012 года  Дело N А05-9343/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2012 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1102901002445; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Павла Усова, дом 45, офис 7)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УТ ЛенВО" Мирный 1 (ОГРН 1102920000809; место нахождения: 164170, Архангельская область, г. Мирный, ул. Гагарина, дом 19)

о взыскании 53511 руб. 04 коп. долга и пени

при участии в заседании представителей:

от истца - Парфенова Н.А. по доверенности от 26.06.2012

установил: обществом с ограниченной ответственностью "Здоровье" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УТ ЛенВО" Мирный1 57291 руб. 27 коп., в том числе: 47954 руб. долга за товар, поставленный на основании договора от 01.01.2011 за период с 30.11.2011 по 02.12.2011, и 9337 руб. 27 коп. пени за просрочку оплаты за период с 22.12.2011 по 06.07.2012.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 53511 руб. 04 коп., в том числе: 42 954 руб. долга за товар, поставленный на основании договора от 01.01.2011 за период с 30.11.2011 по 02.12.2011, и 10 557 руб. 04 коп. пени за период с 22.12.2011 по 03.08.2012. Уменьшение суммы иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик возражений на иск не представил, заявленное требование по существу не оспаривает.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 11.07.2012 - на 13 августа 2012 года на 10 час. 20 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 11.07.2012.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2011, по которому поставщик (истец) обязался поставить товар, а покупатель (ответчик) - принять его и оплатить.

В период с 30.11.2011 по 02.12.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 62361 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными № 9721 от 30.11.2011, № 9819 от 30.11.2011, № 9719 от 02.12.2011, № 9961 от 02.12.2011, № 9962 от 02.12.2011, № 10134 от 02.12.2011.

Согласно разделу 3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 21 дня со дня подписания накладной.

Ответчик оплатил товар частично, обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 42954 руб. и подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 03.08.2012.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 42954 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разделом 4 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0, 1% от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени в размере 10557 руб. 04 коп. составлен исходя из суммы долга, периода просрочки с 22.12.2011 по 03.08.2012, ставки в размере 0,1% в день, предусмотренной разделом 4 договора, и признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 10557 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 151 руб. 21 коп. возвращается истцу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТ ЛенВО" Мирный 1 (ОГРН 1102920000809) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1102901002445) 42954 руб. долга, 10557 руб. 04 коп. пени, 2140 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1102901002445) 151 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1209 от 06 июля 2012 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9343/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте