• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2012 года  Дело N А05-9378/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 августа 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: предприниматель Пузенкова Лидия Алексеевна (ОГРН 308290104900191)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дельма" (ОГРН 1082901011632; место нахождения: 163523, Архангельская область, п.Лайский Док Приморского района, ул.Центральная, дом 9/7)

о взыскании 61092 руб. 54 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Иванова М.В., доверенность от 21.08.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель Пузенкова Лидия Алексеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельма" (далее - ответчик) о взыскании 61092 руб. 54 коп., в том числе 56410 руб. 51 коп. задолженности за поставленный по договору от 20.09.2011 года товар и 4682 руб. 03 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 20.09.2011 заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение обязательства, принятого на основании договора поставки истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по товарным накладным от 27.12.2011 № 240, № 241, № 243, от 17.01.2012 № 5, № 6, от 18.01.2012 № 7, от 08.02.2012 № 21 на общую сумму 57203 руб. 21 коп.

Ответчик принял указанный в накладных товар претензий по количеству и качеству не предъявил. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно количества и стоимости поставленного товара.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 56 410 руб. 51 коп. Ответчик задолженность по договору поставки в указанном размере не оспорил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку задолженность в размере 56 410 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1. договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 4 682 руб. 03 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 12.04.2012 по 04.07.2012.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер неустойки, определенный договором, период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленной продукции, суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец платежными поручениями от 03.07.2012 № 35, от 23.07.2012 № 38 уплатил 2443 руб. 70 коп. государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2443 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельма" (ОГРН 1082901011632; место нахождения: 163523, п. Лайский Док Приморского района, Архангельская область, ул.Центральная, дом 9/7) в пользу индивидуального предпринимателя Пузенковой Лидии Алексеевны (ОГРНИП 308290104900191) задолженность в размере 56 410 руб. 51 коп., неустойку в размере 4682 руб. 03 коп., а также 2256 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9378/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 августа 2012

Поиск в тексте