• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2012 года  Дело N А05-9400/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Карпогорылес" (ОГРН 1022901442574; место нахождения: 164600, Архангельская область, с.Карпогоры Пинежского района, ул.Ленина, дом 15а)

ответчик: открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)

о взыскании 60000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Семенова С.А., доверенность от 29.06.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карпогорылес" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) 60000 руб. задолженности за предоставленное по договору от 06.03.2012 право проезда по Междуреченской лесовозной дороге на участке с 1 км по 43 км.

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом (содержатель по договору) и ответчиком (пользователь по договору) 06.03.2012 заключен договор на предоставление права проезда по Междуреченской лесовозной дороге, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец предоставил ответчику право проезда с 1 км. по 43 км. дороги с целью перевозки дизельного топлива, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги в размере 60000 руб. Цена на указанные услуги согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 13.03.2012 № 3-000018 на 60000 руб.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата производится ответчиком в течении 5 дней с даты получения счета-фактуры.

Счет-фактура от 13.03.2012 № 3-000018 на 60000 руб. , акт об оказании услуг от 13.03.2012 №17 направлены истцом в адрес ответчика заказным письмом 14.03.2012. Данное обстоятельство подтверждается копией сопроводительного письма от 14.03.2012 №286, копией почтовой квитанции.

Задолженность в размере 60000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Срок оплаты оказанных услуг на момент обращения истца в суд истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карпогорылес" (ОГРН 1022901442574; место нахождения: 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Ленина, дом 15а) задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп., а также 2400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9400/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 04 сентября 2012

Поиск в тексте