• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2012 года  Дело N А05-9407/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42)

к ответчику - жилищно-строительному кооперативу "Альбатрос" (ОГРН 1022900550056; место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 106, корп. 1)

о взыскании 154107 руб. 68 коп. долга

при участии в заседании представителей:

от истца - Каргалова О.А. по доверенности от 24.02.2012

установил: открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" заявлено требование о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Альбатрос" 50000 руб. части долга по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 885 от 01.10.2003 в период с 01.04.2012 по 31.05.2012.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 154107 руб. 68 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 885 от 01.10.2003 в период с 01.04.2012 по 31.05.2012. Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспаривает.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 11.07.2012 - на 14 августа 2012 года в 10 час. 05 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 11.07.2012.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 885 от 01.10.2003 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласованы объекты, на которые отпускается тепловая энергия.

В период с 01.04.2012 по 31.05.2012 истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается реестром начислений по учетным записям, на сумму 313 875 руб. 84 коп.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2000/007760 от 30.04.2012, № 2000/009644 от 31.05.2012 на общую сумму 313 875 руб. 84 коп.

Объем тепловой энергии, поставленный ответчику в апреле, мае 2012 года, истец определил по приборам учета. Возражений относительно количества поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего задолженность ответчика составила 154107 руб. 68 коп.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 154107 руб. 68 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Альбатрос" (ОГРН 1022900550056) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 1057601091151) 154107 руб. 68 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Альбатрос" (ОГРН 1022900550056) в доход федерального бюджета 3623 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9407/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте