АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2012 года Дело N А05-9422/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бахус» (ОГРН 1092902002610),
зарегистрировано по адресу: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 24
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1062903012810),
зарегистрировано по адресу: 164537, Архангельская область, с.Емецк Холмогорского района, ул.Горончаровского, дом 60
о взыскании 251 272 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бахус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ответчик) о взыскании 252 117 руб. 45 коп., в том числе 220 719 руб. 68 коп. задолженности по договору купли-продажи алкогольной продукции от 01.01.2012, а также 31 397 руб. 77 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.03.2012 по 20.06.2012.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму исковых требований в части взыскания пени. Просит взыскать 30 553 руб. 05 коп. пени.
Уточнение суммы иска принято судом.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. Извещение ответчика суд считает надлежащим. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определений о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлены по почтовому адресу и адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и возвращены в связи с истечением срока хранения (адресат не явился для получения отправления).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 01 января 2012 года заключен договор купли-продажи алкогольной продукции (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладными, оформленными на основании заявок покупателя.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 224 449 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 8930 от 10.04.2012, № 6399 от 13.03.2012, №8929 от 10.04.2012, №4386 от 20.02.2012, № 5980 от 06.03.2012, №6396 от 13.03.2012№ 5981 от 06.03.2012, № 7034 от 20.03.2012, № 7028 от 20.03.2012№ 5042 от 28.02.2012, № 5039 от 28.02.2012.
Товар принят представителями ответчика без каких-либо замечаний относительно количества и качества товара. Полномочия представителей ответчика на приемку товара, ответчиком не оспариваются.
Согласно пункту 4.1. договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 банковского дня со дня поставки товара на склад покупателя.
31 мая 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2012 с требованием об оплате задолженности в течение 3 дней.
Ответчик обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил, оплатив его частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании долга в размере 220 719 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара должна быть произведена в течение 21 банковского дня со дня поставки.
В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить по письменному распоряжению поставщика неустойку в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что обязательство по оплате продукции ответчиком в установленный договором срок не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании 30 553 руб. 05 коп. пени, начисленных на сумму долга по каждой товарной накладной за период просрочки с 21.03.2012 по 20.06.2012.
Расчет суммы пеней проверен судом. Поскольку взыскиваемая сумма не превышает сумму пеней, подлежащих начислению за спорный период, требование истца о взыскании с ответчика 30 553 руб. 05 коп. пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1062903012810, 164537, Архангельская область, с.Емецк Холмогорского района, ул.Горончаровского, дом 60) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бахус» (ОГРН 1092902002610, 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 24) 251 272 руб. 73 коп., в том числе 220 719 руб. 68 коп. долга, 30 553 руб. 05 коп. пени, 8 025 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бахус» из федерального бюджета 16 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
