ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года  Дело N А45-19905/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Лукьяненко М.Ф.,

судей  Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг»  на  постановление от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи: Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б., Кресс В.В.) по делу № А45-19905/2011  по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, 1,   ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» (633010, Новосибирская область, г. Бердск,  ул. Островского 122, 2, ОГРН 1085445003380) о взыскании  1200441 руб. 53 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «УК «Сибирские коммунальные системы» - Сойкина С. В., по доверенности от 11.11.2011;

от МУП «Комбинат бытовых услуг» - Минанченкова Е. О., по доверенности от 22.12.2011 № 2585-ю.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее - МУП «Комбинат бытовых услуг, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» (далее - ООО «УК «Сибирские коммунальные системы», ответчик) о взыскании 1200441 рублей  53 копейки неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать  с  ООО «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» неустойку за период с 26 февраля 2010  по 13 октября 2011 в размере 845947 руб. 69 коп. Изменение исковых требований судом принято.

Решением от 23.03,2012  Арбитражного суда Новосибирской области  (в редакции  определения  от 09.04.2012 об исправлении опечатки)  по делу № А45-19905/2011 исковые требования  МУП «Комбинат  бытовых услуг» удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства  своевременной оплаты ответчиком задолженности. Требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности  за тепловую энергию за период с 26 февраля 2010  по 13 октября 2011  в размере 845947 руб. 69 коп.  суд признал обоснованными  и документально подтвержденными.

Постановлением от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. Суд взыскал  с ООО «УК «Сибирские коммунальные системы» в пользу  МУП «Комбинат  бытовых услуг» 470539 рублей 80 копеек процентов.  В остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, оценив контррасчёт ответчика, изменил решение, установил размер неустойки  в сумме 470539 рублей  80 копеек. С позиции суда апелляционной инстанции, суммы, указанные  в расчёте истца  не соответствуют суммам, которые предъявлены к оплате по счётам- фактурам.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, истец обратился  с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из сумм по 1/12, подлежащих оплате в соответствии с законом.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в период с 2010 года  МУП «Комбинат бытовых услуг» фактически осуществляло отпуск тепловой энергии  для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся  в управлении ООО «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы», а ответчик осуществлял прием тепловой энергии.

Оплата энергии производилась ответчиком за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В отношении домов, где общедомовые приборы учета  не установлены, количество тепловой энергии определялось истцом расчетным способом исходя из утвержденных нормативов и тарифов.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки  № 423 за период 2010 года, подписанным представителями сторон, ответчик не возражал относительно объемов поставленной тепловой энергии и расчета цен, производимого истцом.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии производилась ответчиком с просрочкой платежа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производилась ответчиком за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В отношении домов, где общедомовые приборы учета не установлены, количество тепловой энергии определялось истцом расчетным способом исходя из утвержденных нормативов и тарифов. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно признано судом правомерным.

Первоначально истец составил расчет на сумму 1200441 рублей  53 копейки.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет неустойки за 2010 и за 2011 годы. Датой начала исчисления неустойки ответчик указал  26 число каждого месяца, следовательно, обязанность по оплате счетов-фактур  - до 26 числа месяца.

Указанная дата начала расчета неустойки принята истцом.  Им произведен перерасчет неустойки с 26 числа за период с 26 февраля 2010 по 13 октября 2011 на сумму 845947 рублей  69 копеек. Размер неустойки исчислен по статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что в расчете истца о размере неустойки за несвоевременную оплату задолженности за тепловую энергию указаны иные суммы, чем те, которые были предъявлены ответчику к оплате по счетам-фактурам, в связи с чем  признал правильным контррасчет ответчика, рассчитанный из сумм, указанных в счетах-фактурах, и определил размер неустойки за период с 26 февраля  2010 года по 13 октября 2011 года  в сумме  470539 рублей  80 копеек.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1  части 1  статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19905/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка