• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 июня 2011 года Дело N 22-2751/2011
 

г. Кемерово 07 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.

судей Орловой О.В. и Донцовой В.А.

при секретаре Ценевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Рогожникова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2011г., которым приведён в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. приговор Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 06.02.2009г. в отношении Рогожникова А.А.

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей изменить решение суда, судебная коллегия

установила:

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2011г. приведён в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. приговор Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 06 февраля 2009г., которым

Рогожников А.А., родившийся ... в ... республики, осуждён:

по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228_1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Третьякова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 - ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию покушения на кражу имущества Мельникова) к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Мельникова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Поповой) к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Тырина, Сунцова и Максимова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по событию грабежа имущества Крякушиной) к 2 годам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Тептина) к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Баранова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Лушниковой) к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Зиятдинова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Красноперова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Вяткиной) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Решетова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Пастухова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Казанцева) к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 п. «а,г» ст. 161 УК РФ (по событию грабежа имущества Арсланова) к 3 годам лишения свободы,

согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 14.02.2006 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено считать Рогожникова А.А. осужденным по четырем преступлениям, предусмотренных ч.3 п. «а» ст. 158 и ч.2 п. «а,г» ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит пересмотреть постановление суда.

Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не учёл смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, примирение с потерпевшим и частичное возмещение ущерба.

Также указывает, суд не учел, что был исключен низший предел наказания в ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ

В этой связи просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению согласно ст. 382 УПК РФ.

Согласна закона - ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № ФЗ-26 из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ исключен низший предел наказания, суду следовало привести в соответствие в отдельности каждое преступление (таких преступлений пять), а затем уже привести в соответствие назначенное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил, приведя в соответствие наказание только по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

Приводя приговор в соответствие с новыми требованиями закона, суд учитывал все обстоятельства по делу, в том числе и изложенные в жалобе осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2011г. в отношении Рогожников А.А. изменить.

Считать Рогожников А.А. осужденным приговором Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 06 февраля 2009г.

по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228_1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Третьякова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 - ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию покушения на кражу имущества Мельникова) к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Мельникова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ (по событию кражи имущества Поповой) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Тырина, Сунцова и Максимова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по событию грабежа имущества Крякушиной) к 2 годам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ (по событию кражи имущества Тептина) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Баранова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ (по событию кражи имущества Лушниковой) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Зиятдинова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Красноперова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Вяткиной) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Решетова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по событию кражи имущества Пастухова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ (по событию кражи имущества Казанцева) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ч.2 п. «а,г» ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ (по событию грабежа имущества Арсланова) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 п. «в» ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 14.02.2006 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационную жалобу осуждённого Рогожникова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий О.Ф. Арикайнен

Судьи: В.А. Донцова

О.В. Орлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2751/2011
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте