• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 февраля 2011 года Дело N 33-1612/2011
 

18 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Емельянова А.Ф.,

судей: Ларионовой С.Г., Кандаковой Л.Ю.,

при секретаре: Фирсовой К.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Кандаковой Л.Ю. дело по кассационной жалобе Ульянова Михаила Сергеевича

на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 октября 2010 года

по иску Ульянова М.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска на действие должностного лица, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛА:

Ульянов М.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 06.02.1994г. он находится на пенсии по второму списку, по Закону «О государственных пенсиях». Общий стаж более 45 лет. Средняя зарплата ... . Отношение его средней заработной платы к средней заработной плате по России за этот же период составляет 4,53. До 01.01.2002г. пенсию получал с учетом районного коэффициента к зарплате 2, т.к. он проработал в районе Крайнего Севера. В связи с принятием Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» ему произвели перерасчет пенсии путем конвертации его пенсионных прав в пенсионный капитал. После внесения в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» дополнений о валоризации, вступающих в силу с 01.01.2010г., расчет его пенсии должен быть произведен по п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона следующим образом и составит на 01.01.2010г., по его расчету, ... Однако ответчиком произведен неправильный расчет пенсии, которая на 01.01.2010г. составила: ... а, рассчитанная по п.4 ст.30 ФЗ №173 - составила ...

Истец просит признать несостоятельным расчет, произведенный ответчиком по п. 4 ст. 30 Ф3 №173, обязать ОПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска произвести перерасчет его пенсии по п.4 ст.30 Ф3 №173 с 01.01.2010г., взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины в размере ...

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 октября 2010 года постановлено: отказать Ульянову М.С. в жалобе на действия должностного лица, исковых требованиях о признании несостоятельным расчета пенсии в порядке, установленном п.4 ст. 30 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., об обязывании ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска произвести перерасчет пенсии в порядке, установленном п.4 ст. 30 ФЗ- 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. в редакции от 27.12.2009г., начиная с 01.01. 2010г., о взыскании государственной пошлины в сумме ... за необоснованностью требований.

В кассационной жалобе Ульянов М.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, мотивируя неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. Жалоба мотивирована тем, что пенсионным фондом был произведен неправильный расчет его пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он произведен с грубейшими нарушениями указанного закона и значительно занижает расчетную пенсию и направлен против лиц, имеющих стаж после 01.01.2002г. и имеющих значительные суммы на персонифицированном счете. Одновременно, ссылается на то, что размер пенсии, рассчитанный по п.3 ст. 30 ФЗ № 173 выше, чем пенсия, рассчитанная по п.4 названной статьи. Он выбирает расчет по п. 3 ст. 30.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела видно, что Ульянов М.С. является получателем трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо пунктом 6 настоящей статьи.

Истцу произведен перерасчет пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, размер пенсии составил ...

По просьбе Ульянова М.С. ответчиком произведен расчет пенсии по п. 4 ст. 30 названного закона, и установлено, что размер пенсии меньше.

Обращаясь в суд, в судебном заседании, Ульянов М.С. просил проверить правильность расчета и в случае, если он произведен правильно, производить выплату в соответствии с пунктом 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ.

Принимая решение, суд правильно применил материальный закон, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в иске, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что размер выплачиваемой истцу пенсии выше, чем размер пенсии, рассчитанный по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ,

Вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, которым суд дал правильную оценку, и оснований для признания его необоснованным судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку не опровергают вывод суда о получении истцом пенсии в большем размере. Напротив, приведенный истцом расчет подтверждает выводы суда. Жалоба, кроме того, содержит согласие истца на получении пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ.

Доводы жалобы о несогласии с нормами закона, которые по мнению кассатора вводят граждан в заблуждение, не могут является основанием к отмене решения суда, поскольку суд выполняет правоприменительную функцию, оценка правовых норм в том виде, как ставит вопрос кассатор, в компетенцию суда не входит.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что судьей не приняты дополнения к иску, из протоколов судебных заседаний видно, что с таким ходатайством к суду Ульянов М.С. не обращался.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ульянова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1612/2011
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2011

Поиск в тексте